LAWFIRM.ru

Коллеги, поделитесь, пожалуйста, информацией насколько полезными вы считаете дисклеймеры в e-mail.
На каком языке составляете? Добавляете ли информацию о возможных вирусах и пр. (речь идет о legal disclaimers)
Возможны ли на ваш взгляд использование дисклеймеров в российских судах и если нет, зачем нам подобное увлечение.

Буду рада вашим мнениям.
А чтобы было понятнее о чем говорим, привожу примере:
This email and any files transmitted with it are confidential and intended solely for the use of the individual or entity to whom they are addressed. If you have received this email in error please notify the system manager. This message contains confidential information and is intended only for the individual named. If you are not the named addressee you should not disseminate, distribute or copy this e-mail. Please notify the sender immediately by e-mail if you have received this e-mail by mistake and delete this e-mail from your system. If you are not the intended recipient you are notified that disclosing, copying, distributing or taking any action in reliance on the contents of this information is strictly prohibited.

думаю, что это всё бесполезная дрянь.

приписка "Consider the environment before printing this bullshit" гораздо полезнее

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"

Ваш ответ мне нравится
Лучше грубая правда))

считаю бесполезной тратой места при репосте.
Хренька.

Можно говорят еще цеплять что-то к каждому письму типа файла-инструкции по обращению с письмом (тьфупростигосподи) и делать к нему отсылку короткой строкой в письме, а не абзацами килограммовыми.

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

а вот нет. полезно и может работать. в той части, которая говорит о том, что вся переписка является конфиденциальной. У всех куча NDA, которые существуют в полном вакууме, а так хоть можно будет емейлы к NDA пришить. Ну вы понели.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

В судах споры, основанные на дисклеймерах из e-mails? Не слышал.

мыло может и должно работать при наличии хорошего "бульдозера": фиксация домена, присвоение корпоративного адреса конкретному сотруднику, наличие системных мер по "охране памятников" защите информации. А полный боекомплект присутствует не у всех.

То что АС принимает и использует это в качестве док-в, ну простите, это все же область допущений для поддержания штанов и при отсутствии иных док-в не должно прокатывать. У нас вон АС в качестве доказательств используют информацию с из таких источников как Гугл мэпс архивные. Прям так и пишут - "согласно источнику картографической информации гуглмэпс, фотофиксация территории в 2010 году, свидетельствует об отсутствии забора...".

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

да, я тоже практики не видел. Но правовые механимзы есть и отработаны. Как писал оратор выше, дисклеймер должен идти в довесок к бульдозеру.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

+1
Но хороших бульдозеристов недостаёт.

_________________
Definitely Ktulhu, Not Yahveh

о даа ! я первое положения о конфиденциальности, включающее раздел информационной безопасности электронного документооборота внутри и вне компании делала в 2005, для холдинга российского пищепрома. убила почти более полугода. Может сейчас полегче с этим делом...
А по сути, вся конфиденциальность пляшет вокруг инфы, которую толком в суде не используешь. А в рамках уголовки (тем более на стадии проверки) у нас всем плевать и на бульдозеры и на положения о конфиденциальности. Пришли, вынесли все под "0" по всем адресам всех контрагентов, хостингов и прочих и положили сверху с прибором. Пока помогают только удаленные архивы и ну и еще пару вариантов, которые реализовать может только сильная контора.

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

да полно их, просто мало кому нужен бульдозер

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

https://en.wikipedia.org/wiki/Email_disclaimer

In the United States, several courts have ruled that email disclaimers may have a legal effect when intentionally included in an email, generally before the text of the email or in the body of the email. However, no court appears to have ruled on the effectiveness of boilerplate email disclaimers appearing below the signature line in every email.[13]

In the EU, there is a directive which strikes down legal obligations which have been imposed and this would make disclaimers unenforceable. Disclaimers appear to have arisen as a result of imitation and habit rather than because they are effective. As a result, most people no longer take them seriously.[14]

Более глубоким ресерчем заниматься лень

недействительно таких дисклеймеров это результат некачественной правовой проработки вопроса. 146%, что в этих делах дисклеймеры лепили без всей остальной конструкции.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.