LAWFIRM.ru

Добрый день, коллеги,
Вопрос из практики:
В договоре есть арбитражная оговорка о подчинении спора ICC.
Истец обратился в ICC.
Ответчик обратился в российский арбитражный суд с иском о признании оговорки недействительной и неисполнимой с целью вытащить спор из ICC и перевести его в Россию.
Вопрос:
Если российский суд признает все-таки оговорку неисполнимой или недействительной, то обязан ли ICC отказаться рассматривать спор из-за неподсудности ему спора?

Заранее благодарю за возможные комментарии.

Я бы смотрел дальше. Если суд в РФ признает недействительной арбитражную оговорку, то даже в случае положительного решения ICC привести его решение в исполнение на территории РФ будет на практике невозможно в силу преюдициального характера решения арбитражного суда для арбитражного суда, который должен выдать исполнительный лист на основания решения ICC.

А для ICC ИМХО решение арбитражного суда в РФ преюдициального значения не имеет и он может продолжать себе рассматривать дело, платите только регистрационные сборы.

Спасибо Вам за ответ!
Я именно поэтому стратегически хотел отклика.
ICC игнорирует все наши претензии по ст.6(3), поэтому единственная надежда на наш суд (как бы риторически не звучало).
Только шанс на выигрыш такого дела в нашем суде минимальный.
Смотрю практику и не вижу ни одного дела о признании оговорки неисполнимой ввиду тяжелого финансового положения (у нас именно этот аргумент в иске) (((((

Аргумент АГОНЬ!

Лучше в суд не ходить)))

а почему российский суд вообще будет рассматривать этот вопрос?

а почему нет?

я, честно говоря, не уловил суть ответа)))

Шансов у Вас с такими аргументами 0.

Есть практика, когда организация - банкрот говорит, что арбитражное соглашение неисполнимо, поскольку у потенциального истца-банкрота нет денег на все эти сборы для международного арбитража. Я такую практику в хоз судах Белорусии видел и в арбитражных инстанциях нашего Северо-Западного региона -инстанции исследовали материальное состояние организации и говорили, что мол да - от обращения в международный арбитраж будет только хуже

_________________
Бессоница. Гомер. Тугие паруса
Я список кораблей прочел до середины....

...Куда плывете вы? Когда бы не Елена
Что Троя вам одна, ахейские мужи?

Я в процессе подготовки иска нашел только постановление фас сзо по делу а05-11748/2007.

Буду смотреть через банкротные дела. Спасибо за наводку

Ситуация диктует: назаключали в прибыльные времена контракты с оговорками, теперь обжигаются

А где у вас seat of arbitration?
Можно подать на банкротство в России, а потом признать это банкротство по месту seat of arbitration (если местное законодательство это позволяет, например когда в стране принят UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency). В таком случае ICC спор скорее всего рассматривать не будет.

хорошая опция в делах о банкротстве. то же применяют иностранцы, но нам, наоборот, тему банкротства нужно обойти стороной.
признаков-то и нет

Посмотрите, пожалуйста, Европейскую конвенцию об арбитраже (если она применима к Вашему спору), насколько я помню оспаривать вопросы подсудности в соответствии с правилами данной конвенции можно только в стране где будет проводиться арбитражное разбирательство.

Если это не Россия, то и российский суд рассматривать данный вопрос не может.

_________________
Сайт: https://zen.yandex.ru/lebedevanton

Посмотрите амикусы РАА по похожим делам

Письмо Арбитражной Ассоциации с обзором законодательства и практики иностранных судов по вопросу соотношения права на судебную защиту, в случае отсутствия у истца денежных средств на оплату третейского сбора (арбитражных расходов), и принципа свободы и обязательности договора (Amicus Curiae).
https://arbitration.ru/upload/medialibr ... micus4.pdf

Письмо Арбитражной Ассоциации с обзором практики иностранных судов по вопросу действительности и исполнимости арбитражной оговорки в случае введения процедуры банкротства в отношении одной из сторон дела (Amicus Curiae).
http://arbitrations.ru/upload/medialibr ... ikus_2.pdf

_________________
http://www.arbitrations.ru