LAWFIRM.ru

А вопрос. СОЮ принял к производству дело, которое ему неподведомтсвенно и неподсудно. В лучшем случае - подсудно АС. Но для чистоты эксперимента будем считать, что и АС оно неподсудно.
Что делать/просить? Только в апелляции уже просить отменить?

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

я в такой ситуации просила прекратить производство. прекратили. смысл тянуть до апелляшки?

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

о, точно же! слона то я и не приметил

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

"Семен Семеныч".... (с)

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

не, это цирк.
есть императивная норма главы 42 ГПК, которая говорит, что подсудность в отношении иностранных лиц по правилам этой главы имеет преимущество над правилами главы 3.
Судья: "ну вы же понимаете, практика уже сложилась"

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

не ну а чо?!

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

там же было:
Судья: "Вы что, права сюда качать пришли??!"
Я: "Эмм, ну да, именно качать права"

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Да, печаль вселенская.... Суды и судьи всегда ТАК искренне удивляются, когда кто-то приходит к ним и просит защитить права по ЗАКОНУ. Еще и знает по какому.....

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

в продолжение темы - я в этом процессе ссылался на одну очень важную императивную норму, которая была принята где-то год назад. Судья все делала круглые глаза, пока я не вышел из себя и не предложил ей посмотреть текст ГК. Оказалось, что у неё на столе лежит старая редакция, где этой статьи нет. После этого помощница судьи зашла в К+ и ей показала))

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

С вашего позволения я приватизируют выражение "качать права" для добавления в своё резюме.
"Успешно качаю права в судах всех инстанций." По-моему неплохо звучит
Можно ещё в доверенность такое полномочие начать вставлять

да-да
а еще они такие счастливые, если вдруг им довелось читнуть буквально на днях вышедший обзорчик или пленум и они так важно вставляют "ну вы же наверняка знаете о новом....", а ты и так "дааааа, печально конечно, но что поделаешь", а они "ах-ах, да, но таковы тенденции правового реформирования, а мы что - учитывать должны". Все, процесс удался, сверкнули повышенной по случаю квалификацией. Можно в очередной отпуск.

Вот прям песТня

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

я уже считаю судью нормальной, если она не хамит и хотя бы дает сказать всё, что хочешь. таких довольно много попадается. на профессиональные качества уже надежды нет)

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Какие качества с их потоком дел.
Они в простых делах виснут, а в сложных.......
У меня давеча арбитраж учудил, судимся с городом спокойно так, два дела связанных между собой, вначале судья не хочет объединить, хотя стороны настаивают и судья по другому делу удивляется почему нет, затем над экспертизой думает а надо ли, при этом переносит рассмотрение пуляя на месяцы, по прошествии 5 месяцев, когда одно дело уже приостановлено, а стороны в процессе в один голос говорят проводим экспертизу хватит рассусоливать, грит: что вы, какая экспертиза мы уже 5 месяцев в процессе, время вышло, и вобщем ни чего не рассматривая, говоря давайте все доки какие есть что бы в апелляшку не нести, удалаяется на решение.
Даже город удивился где объективность, хотя решение им на руку.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

...надо так сказать помочь судье прийти к правильному решению )))
...я б отвод заявил...бо его можно до удаления суда в совещательную комнату...нууу...пока дверь за судьей не закрылась... )))
...на рассмотрении об отводе и объяснили бы что, к чему...тем более с городом вместе...может быть Вас и услышали бы...

...вон...юристы ЕПАП (кажется) в апелляшке (в девятой кажется) за одно заседание заявили одному судье 10 отводов...растет народ...

_________________
Не может долго стоять стена между теми, у кого всё есть, и теми, у кого нет почти ничего. (с) Обамыч

Глумились или на что то надеялись.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

раз пошла такая пляска

недавно в региональном арбитраже просили взыскать (условно) 300 тысяч по договору, общий долг по которому - миллион.
судья: а почему вы просите 300 тысяч, а не миллион?
я: потому что остальное нам оплатили, и вообще мы сколько хотим, столько и просим
судья: нет, вы докажите, что вам именно 300 тысяч должны
я: ну вот же акт подписан на миллион
судья: нет, ну акт на миллион, а вы просите 300 тысяч. на каком основании возникло право требования 300 тысяч?
я: на основании акта на миллион
судья: так, либо мы откладываемся, и вы приносите доказательства оплаты 700 тысяч, либо я выношу по имеющимся в деле документам

в итоге отложили. получилось быстрее, чем потом в апелляции обжаловать

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Нормальная тема. По банкротным частенько так приходится делать. Требования взаимосвязаны. А они в раздрай идут... У нас в 13 ААС пару составов ужо привыкшие. По одному делу помню, что судья самоотвод взяла с формулировкой в переводе на русский "задолбали и мне не доверяют, хнык". Досудилась до манной каши в голове... А мы еженедельно с ними видимся. Впору в троллейбусах здороваться.
Ничо - пришпилили заявления и определение в рамочку =))) Веселимся

Опять же - грамотно залепленный отвод это один из вариантов отложиться в апелляшке. Процессуальная техника, так сказать

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Я бы вообще Вам отказал..
а то понаехали тут из центрОв, мнят себя Барщевскими да еще хз кем... доказательств не дают...а под шумок может хотят преюдицию какую в решение засунуть что мол оплата на 700 была а доков этому нет...
а может вы потом ответчику еще чего поломать хотите...сделку оспорить по крупности или еще чего
...правильно она поступает...даже если ответчик в суде все это подтвердит, то доказательства все равно нужны...

_________________
Не может долго стоять стена между теми, у кого всё есть, и теми, у кого нет почти ничего. (с) Обамыч

уот? вы серьезно сечас?

А ничего, что мы вообще вправе заявлять любую сумму в пределах этого миллиона, если есть договор и акт? Мы праве прийти и рубль заявить. А остальное не заявлять просто потому, что НЕ ХОТИМ.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.