LAWFIRM.ru

Поэтому что мешает прошить договор вместо патентного поверенного, отдать на подпись директору, который распишется на сшивке сзади и не будет напрягаться с подписанием каждого листа. Лень?

Серьезные проблемы ))
А размышления о рисках подмены страниц напоминают мне анекдот о шансе встретить динозавра при выходе из подъезда. Ответ всегда один - 50/50

Надо сшивать надежно, чтобы нельзя было расшить без повреждения сшивки. Клея побольше, нитки наружу, полдписи и печать через сшивку на лист договора. А лучше супер клеем

Кстати, что у серьёзной фирмы за контрагенты, которые не гнушаются менять листы в договорах? Если есть такие подозрения, то лучше вообще не связываться. Что бы кто ни говорил, но понятие деловой репутации существует.

нет такого понятия как деловая репутация. есть исполнитель - человек. а человек либо чистоплотен либо нет.

Кстати, что у серьёзной фирмы за контрагенты, которые не гнушаются менять листы в договорах? Если есть такие подозрения, то лучше вообще не связываться. Что бы кто ни говорил, но понятие деловой репутации существует.

Тут про риски и журистов, которые всё прасчитывают, но всё-таки как потом в гольф-клуб ходить? Как в глаза смотреть?

Кстати, подам гениальную идею по сшивке. Нитки не нужны. Просто пара уколов степлером и на одну из скрепок плашечку. 21 век.

Полагая, что после заключения договора банк заменил первую страницу кредитного договора от 18.10.2011 № LD1129000026 с целью изменить существенное условие договора - размер процентной ставки по кредиту с 14 % годовых на 19 % годовых, общество «Медфармсервис Т» просит признать эти действия незаконными.

Отказывая в удовлетворении иска общества «Медфармсервис Т», суды первой и апелляционной инстанций исходили из необоснованности и недоказанности исковых требований. При этом суды пришли к выводу о том, что, обращаясь с иском по данному делу, действия общества «Медфарминвест Т» фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда по делу № А60-2977/2013, что противоречит установленному порядку пересмотра судебных актов, а также принципу обязательности их исполнения.

При рассмотрении дела № А60-2977/2013 суды трех инстанций установили, что кредитный договор от 18.10.2011 № LD1129000026 заключен сторонами с условием о ставке по кредиту в размере 19 % годовых: доказательств того, что названный договор заключен и исполнялся сторонами с иным условием, а именно с размером ставки 14 % годовых, не представлено; заемщик, получивший кредит и частично погасивший его с уплатой процентов исходя из ставки 19 % годовых, соответствующих претензий к кредитору не предъявлял, от договора не отказался, сумму кредита не возвратил; оснований полагать, что банк, предъявивший требование о возврате кредита и уплате неустойки, вытекающее из подписанного сторонами договора, действует исключительно с целью причинить вред заемщику, не имеется.

Кроме того, в рамках дела № А60-2977/2013 было рассмотрено ходатайство ответчиков и третьих лиц о фальсификации первой страницы кредитного договора от 18.10.2011 № LD1129000026, которая выразилась в подмене данных страниц обществом «Банк Интеза» с целью изменить существенное условие договора - размер процентной ставки по кредиту. Заявление о фальсификации признано необоснованным. Суд указал, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Из показаний свидетеля Майле Е.Д. (работника банка), данных суду первой инстанции, следует, что первоначально сторонами действительно подписан договор с указанием процентной ставки 14, впоследствии (после оценки рисков) банком принято решение о выдаче кредита под 19 % годовых, что также подтверждается внутренним документом банка - протоколом принятия решения по кредиту.