LAWFIRM.ru

Может кто уже проходил, столкнулся с каким то бредом
Конкурсный управляющий хочет что бы залоговый кредитор требования которого частично удовлетворены от продажи залогового имущества подал заявление в суд о прекращении статуса залогового кредитора включении его как кредитора третьей очереди исключении из реестра части требований которые удовлетворены от продажи залога.
Может кто пояснит этот бред управляющего.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

http://pravo.ru/court_report/view/131709/

Не Ваш случай?

Нет.
Мы уже реализовали все залоги и частично за счет этих залогов погасили долги.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Мда, нет героев в нашем отечестве

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Это работа конкурсного. Нехай булками шевелит, дармоед =))))
Кредитор чисто теоретически может сам подать такое заявление.
Один фиг, прекращение статуса залогового (нет залогового имущества больше) и включение по остатку в третью очередь происходит на основании определения суда

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Вот интересно, а где это написано, что бы тебя потом еще раз после реализации залога воткнули в 3 очередь на основании акта суда.
Залоговые и так в 3 очереди и она не отдельная а общая, но имеются нюансы.
А вот на п5 ст 18.1 банкротства, почему то не смотрят.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Так а что в п.5 ст.18.1.? ТОже в третью очередь
Вариантов всего два:
- КУ вносит изменения в реестр в соответствующей части (убирает статус залогового и меняет сумму требований) и все довольны.
- кредитор обращается с заявлением в суд и суд выносит соответствующее определение в порядке применения последствий реализации предмета залога.
Почему кредитор идет в суд?
Да потому что упыри-управляющие просто вычеркивают его из реестра и все. А там - обжалование действий начинается... а так сходил в судик, отщелкнул и все. Ну нас проблем не возникало как-то.

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Меня интересует какой нормой установлен такой порядок, что должны обратиться и бла бла бла
По моему мнению, со сылкой на п5 ст 18.1, после реализации залога, при реализации остального имущества мы участвуем в распределении денег в общем порядке, без каких либо дополнительных телодвижений.
Если есть иной порядок то скиньте что почитать.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

если речь о порядке обращения кредитора в суд - то в общем порядке, исходя из прав кредитора в рамках дела о банкротстве, т.к. данное действие направлено на защиту его прав. если что голосовать прежней суммой он уже не может, а новая в реестре не установлена (не внесена ку)
если порядок внесения КУ сведений о реализации залога и далее, то по-моему в нормативке по работе арбитражных, не помню сейчас, наткнусь - скину. сроков там может и не быть, кстати. а соответствующий реестр к очередному отчету должен быть

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Вот именно, наткнешься скинь.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

К стати о том что управляющий может сам вносить изменения в реестр п31 ПП ВАС № 35 от 22.06.12

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

угу
а может и филонить
управляющий стоооолько должен...

у нас тут активная фишка - назначать и.о. управляющего, так они бедные мечутся как папуасы по тайге, смущает их приставка и.о., думают, что ничего можно серьезного не делать, на инвентаризацию забивают.... приходится напоминать за что 30 штук в месяц получают

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

А что такое И О что за ..........
У нас там бегает но по доверке от управляющего, а И О ?

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

исполняющий обязанности =))))

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Это я понимаю с какого ....... он что то делает.
ФЗ о банкротстве предполагает что если одного убираешь то обязательно есть другой но не как не ИО.
Вакуума не предполагается.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Там такого в практике понаворочено.... по таким дибильным пленумам
как за 6 мес. наблюдения перепрыгивают - бац - и.о. конкурсного
и как показывает практика и.о. делает тоже самое, что к/у, ну почти все, это проверяется методом проб =)))

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

ФЗ О БАНКРОТСТВЕ не предполагает такого зверя как ИО
Откуда это взялось.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

дружище, у нас ГК не предполагает множества вещей, которые для банкротных процедур и околопроцедурных судебных процессов по сделкам являются абсолютной нормой. А тут какое-то "и.о."
Тут поставка товара только в 1 случае из 10 может быть подтверждена ТН подписанной сторонами ...
Тут 2 из 5 цессий слетают по причине того, что на момент рассмотрения требования уступка не оплачена....
Но это далеко от темы темы =))

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

Наше банкротство видимо идет в заповеднике.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

какая прелесть! молись на эту вашу пастораль

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."