LAWFIRM.ru

Есть ли разница?

Я щитаю, одобрение не обязывает ГД совершить сделку. Всего лишь элемент фактического состава.
А вот решение о совершении сделки как раз налагает на ГД обязанность совершить сделку.

Согласны?

А это СД? А это у них по Уставу такое полномочие?

Комитет, то бишь коллегиальный исполнительный орган. Не думаю, что будет разница между решением СД или ОСУ, т.к. устав относит к компетенции ИК принятие решений о совершении определенного круга сделок, а ГД обязан обеспечить исполнение решений органов (в т.ч. ИК).

Суть в том, что протокол (как и устав) об одобрении не делает различий между одобрением и решением о совершении сделки.
ГД не совершил.

ничто не может обязать директора совершить сделку (кроме закона и судебного решения, которое и есть по сути закон)
директор несет личную ответственность, в том числе за сделки, одобренные органами управления, все действия поэтому совершает в рамках предоставленных полномочий исключительно по своему усмотрению.

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Джек,
совершение сделки - исключительная компетенция ГД, бесспорно, но и это должно иметь пределы, верно?

Вот как я рассуждаю:
ИК рассматривает инвестиционные вопросы. Нашли хорошую компанию - вкладываются. Т.е. решения ИК направлены на развитие бизнеса, на осуществление ОХЗ, если угодно. Решение принимается после сложной процедуры комплаенса/DD, т.е. совершение сделки экономически оправдано (отвечает интересам компании).

ФЗ в части компетенции говорит, что к компетенции ГД относится все, что не отнесено к компетенции других органов (в частности, коллегиального исполнительного органа).
Устав относит к компетенции ИК принятие решений о совершении инвестиционных сделок.
ГД по уставу обязан обеспечить исполнение решений органов, в частности, и ИК.

Значит, если ИК решил совершить сделку, ГД обязан ее совершить (если она не причиняет вред интересам компании и проч.).
А если ИК решил одобрить совершение сделки, ГД может и не совершать.

нет. не можете заставить. тут даже обсуждать нечего. представьте, что комитет коплаенс провел то-сё, а директор знает, что сделка не выгодна для общества и акционеров. на каком основании вы его под монастырь? он от своей ответственности не сможет автоматом уйти, сославшись на ИК

если вы хотите, чтобы у вас решение о совершении сделок ИК принимал (а не просто одобрял), то надо менять структуру корп.управления. и делать ИК в качестве ЕИО по принципу нескольких ключей (а там свои проблемы)

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Да, я должен согласиться. Спасибо.
Просто клиент не ГД, а материнская компания.=)

Это реально существует (и работает) по росс. праву?
Есть пример реальной компании, в которой реализовали и внедрили принцип двух(ну хотя бы двух) ключей?
И смогли все внятно объяснить налоргам-бухам-проверяющим и ведут операционную деятельность в РФ?

_________________
Definitely Ktulhu, Not Yahveh

Закон об АО:


ГД обязан исполнять законные решения СД. Если какое-то решение приведет к прямому нарушению закона, то, разумеется, ГД таким решением не связан. Если ситуация менее очевидна, то неисполнение решения может быть основанием для привлечения ГД к ответственности за убытки (если такие будут). С другой стороны, аргументы ГД о сомнительности решения СД, возможно, могут быть приняты во внимание судом при взыскании с него убытков.

С точки зрения практики (здесь соглашусь с Джеком) в любой "непонятной" ситуации ГД лучше ничего не делать, чем, например, заключить сомнительный по его мнению договор. Но это не означает, что такого директора потом не смогут привлечь к ответственности за неисполнение решения, т.к. юридическая обязанность "организации выполнения решения" существует.

ну, с тем, что существует риск привлечения ГД к ответственности и за срыв выгодной сделки я спорить не буду. Альфе же удалось СД, кажется, засудить )

_________________
'All hope abandon ye who enter here'

'Есть у Джек Тара яхта и пес,
Дом на Суматре и личный матрос' (c) БенПоэт и любитель пивка

Сделку подписывает директор.

Много лет делаю так:

В тексте протокола ОСУ, СД, или ИК (в зависимости от того, к чьей компетенции отнесен вопрос об одобрении сделки) указываете:

"Принять решение об одобрении совершения сделки, а именно: заключить договор с ООО "Космос" по форме и на условиях приложения №1 к Протоколу. Возложить на ГД обязанность по подписанию данного договора". К протоколу подшиваете проект договора.

ГД реализует решение органа управления и исключает все риски в отношении себя.

Как-то так