LAWFIRM.ru

Нужно ли соблюдать претензионный порядок при подаче встречного иска?
Формально - вроде бы да, но это странно. За это время уже первоначальный иск может разрешиться.
Чета туплю.
АПК, упрощенка.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Формально да и есть отказы.
Это из одной статьи цитата:
В соответствии с ч. 2 ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Следовательно, встречный иск должен соответствовать требованиям, предъявляемым АПК РФ к форме и содержанию искового заявления (ст. 125 АПК РФ). То есть к встречному иску должны быть приложены все документы, предусмотренные ст. 126 АПК РФ, в том числе доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Таким образом, на момент раскрытия первоначальным истцом всех доказательств по делу (который, к слову сказать, не всегда наступает даже на этапе предварительного судебного заседания) ответчик фактически лишается возможности предъявить встречный иск (у него просто не будет времени на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора), направленный к зачету первоначального требования или исключающий полностью либо в части удовлетворение первоначального иска (определения АС Владимирской области от 09.06.2016 по делу № А11-446/2016; АС Республики Мордовия от 18.06.2016 по делу № А39-3738/2016; АС г. Москвы от 14.11.2016 по делу № А40-193649/16; от 16.11.2016 по делу № А40-97252/16; от 15.11.2016 по делу № А40-143218/16; от 14.11.2016 по делу № А40-175011/16; от 09.11.2016 по делу № А40-167473/16).

Распространение требования об обязательном досудебном порядке урегулирования спора на случаи предъявления встречного иска, то есть в уже существующей судебной стадии конфликта сторон, представляется ошибочным. Данная ситуация приводит к обратному результату по сравнению с тем, который ожидали и декларировали разработчики поправок в ч. 5 ст. 4 АПК РФ (снизить нагрузку на судей, сократить сроки рассмотрения дел). Вместо одного дела, рассмотрение которого поставит точку в конфликте между сторонами, суд будет вынужден рассматривать два отдельных иска. У судебных приставов, в свою очередь, будет два отдельных исполнительных производства и т. д. При этом ответчик по первому иску, скорее всего, будет уклоняться от исполнения судебного решения до тех пор, пока его встречные требования не будут рассмотрены во втором деле. Между тем институт встречного иска, в силу ч. 3 ст. 132 АПК РФ, прямо предполагает, что совместное рассмотрение встречного и первоначального взаимосвязанных исков приводит к более быстрому и правильному рассмотрению дела."

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

гран мерси! вообще это логично, из песни слов не выкинешь.

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

Девятка в этих случаях говорит "Довод апелляционной жалобы о том, что при предъявлении встречного иска по делу, не требуется предоставление доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, не основан на нормах действующего процессуального законодательства" (Постановление от 22.02.2017 N 09АП-3723/2017 по делу N А40-118264/2016).

надо, за исключением ряда исков

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес