LAWFIRM.ru

Хэлп!! Туплю Договором установлена обязанность возмещать расходы, понесенные в связи с договором, и вызванные ненадлежащим исполнением договора убытки.
Расходы и убытки были понесены (произведена уплата штрафов в госорганы) в 2012 году, трехгодичный срок истек. Но смущает п. 2 ст. 200 "по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства"
Срок возмещения расходов и убытков в договоре не определен. Требование об уплате, естественно, предъявлено только сейчас.
До сегодняшнего дня отсчет срока с даты, когда лицо узнало о убытках (т.е. произвело оплату в данном случае), было аксиомой, но столкнулась позицией в поддержку отсчета по п. 2 ст. 200 При этом перерыла кучу практики, а однозначного ответа нет, есть судакты, в которых прямо говорится: "Для предъявления иска о взыскании убытков срок исковой давности начинает течь с момента, когда убытки возникли" - но это первая инстанция, и позиция не обоснована.
М. б. у меня просто мозг закипел, и я не вижу очевидного, поэтому прошу поделиться дельными мыслями

Три года с момента когда вы узнали об убытках, то есть ваше право нарушено.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Спасибо! Вот и я совершенно того же мнения, но столкнулась с тем, что уважаемый мною руководитель твердо убежден в возможности применения п. 2 ст. 200 . Я обомлела, когда услышала эту позицию. Здесь даже стыдно спрашивать было , но проверять не сошла ли ты с ума, и не подхватили ли три кита землю, время от времени юристу, думаю, не мешает.

В споре главный аргумент коллеги: "Покажи, где написано, что для убытков с даты их возникновения? Есть специальная норма - п. 2 ст. 200. Срок исполнения обязательств по возмещению убытков не определен, значит применяем." Самое смешное, что в суд, чую, придется идти мне И я уже представляю глаза суда и ржач противоположной стороны, когда я сделаю это ошеломляющее заявление