LAWFIRM.ru

Коллеги,
Подскажите пожалуйста. Что то к концу дня мозг завис!

Местное (резидент) ООО в котором 4 участника, из них 2 (70%) нерезиденты. Есть покупатель третье лицо, хочет купить доли у нерезидентов. Все процедуры соблюдены и согласия получены.

Стороны решили заключить два договора кп, один в котором распишут все reps and warranties, indemnity с применимым правом Англии, а второй 1х страничный для целей регистрации по российскому праву.

Вот меня несколько смущает вопрос о том, какой договор будет иметь юридическую силу при возникновении спора. Мне представляется что, при возникновении требований например по indemnity нерезиденты просто укажут как основной и единственный договор на одностраничный документ (договор) удостоверенный нотариусом. Тут в качестве дополнительного аргумента факт того что акции местной ооо, тесная связь итп. А договор по англицскому праву постараются признать недействительным.

Буду признателен за ваши отзывы?

пс. Уменьшается ли риск, если второй договор с российским право будет указан как приложение (annex) к многостраничному договору с английским правом. Стороны могут же, применить разное право к разным частям договора?

К КП доли ООО применимо российское право.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

При таком раскладе легче организовать еще одного нереза, на которого закинуть доли 2-х нерезов. И уже его продавать по английскому праву.

на мой взгляд, предложенная схема имеет место быть с пониманием того, что иск Вы, если что, будете подавать в английский суд об убытках, а не в российский - о реституции и проч.

у вас в английском SPA будет прописано, что, мол, он комплишен, стороны заключат российский instrument of transfer in accordance with Schedule 1, а там будет сидеть темплейт российского ДКП доли. дальше можно по-разному обернуть с помощью индемнити, гарантий и вэйверов с тем, чтобы отбить желание оспаривать SPA в российском суде - в РФ-то, он, может, даже и будет в итоге признан недействительным, но убытки в UK никто не отменял (если есть желание там судиться).

но с практической точки зрения согласен с zicko - это проще, чем вышеописанный схематоз (если только он Вам почему-то не полюбился).

В этом и вопрос. Если в английский суд обратиться с требованием по имдемнити то продавцы гипотетически могут указать на наличие SPA по российскому праву и утверждать о недействительности SPA по английскому праву. Так как основной договор который регулировал title transfer это ДКП по российскому праву.

Соответсвенно если английский SPA будет unenforceable то плакали наши индемнити и гарантии





Тоже думал о таком варианте, как указать российский ДКП как annex в английском SPA. То есть иметь один общий договор в котором российский ДКП будет указан как condition precedent плюс, как вы правильно отметили, instrument of transfer.


Согласен насчет точки зрения zicko , но предложение об spv не полюбилось покупателю

Вы чего боитесь? Что в случае нарушения покупатель откажется возмещать убытки, Вы пойдете в английский суд, а он там скажет, что Ваши отношения регулирует российский ДКП доли?
Так у Вас английский договор регулирует не куплю-продажу доли в ООО (в юридическом смысле), а отношения сторон, возникающие вокруг заключения instrument of transfer на определенных условиях (reps/warranties) и при соблюдении, извините за тавтологию, других определенных условий (CPs). Иными словами, обязательства сторон по SPA заключаются не собственно в купле-продаже доли в ООО (для этого у Вас будет российский ДКП), а в заключении instrument of transfer subject to reps&warranties+CPs. В приложении к SPA Ваш ДКП нужно давать обязательно, иначе можно нарваться на недействительность SPA как agreement to agree.
Оспаривать SPA как ДКП доли в ООО в Англии по праву РФ ( ) бессмысленно, потому что он таким не является. Российский суд, может, его и не признает, но Вам-то от этого что? В итоге этого схематоза английский договор у Вас будет enforceable, реально Ваш риск - невозможность реституции и ограничение правовой защиты требованием о взыскании убытков в английском суде, но, поскольку Вы на селл-сайде, это, как в анекдоте про носорога, не Ваша проблема.

"idk tho" (c) помните, что это схематоз, возможно, обосновать предложенную продажу SPV всё же проще, чем эти эксперименты совершать.

спасибо за коментарий, Gonzalez, очень доходчиво объяснили. Да именно это опасение что, в случае спора будут отнекиваться от английской SPA. В таком случае все прописанные reps warranties CPs итд окажутся под угрозой.

А можно чуть поподробнее об этом? если не затруднит.

гарантии, индемнити и вэиверы в английском SPA тоже ведь попадают под риск в случае оспаривания инфорсибилити одного из договоров.




вы имеете ввиду может быть признан недействительным российский КПД или английский SPA?

Полагаю, риск в признании недействительности английского SPA, что в ставим по угрозу все гарантии и индемнити.

Убытки еще и доказать надо в UK.