Формулирвка просительной - о признании работ выполненными?

M-SPb

Давайте разбавлю тишину своей непонятливостью =))
А то затормозила не к месту в однодумстве =))

Вот есть договор подряда (44 ФЗ)
По нему
Цена 150 р.
Аванс 100 р.
Подписанных актов на 50 р.
Неподписанных (направленных) + еще на 50 р.

Заказчик от приемки уклонился, телеграфировал о прекращении выполнения работ.
Подрядчик обратился в суд квалифицировав уклонение как отказ от исполнения договора (низнаю кому в голову пришло, наверное в целях разборок по внесению в качестве недобросовестного в реестр).
После обращения в суд появился отказ по правилам 44 фз
Подрядчик в целом не возражает, второй отказ обжаловать не будет, желает разойтись по фактически выполненным = сумме аванса

Внимание вопрос - суд просит уточнить требование с учетом наличия нормального отказа по 44фз
Как звучать-то должно не соображу?
Признать незаконным отказ от исполнения договора в части приемки работ на общую сумму 50 р.?

P.S. сейчас все, что сложнее 10, 168 меня клинит =))

wood-goblin

Через 717 ГК
Поэтому просите взыскать за выполненные но неоплаченные работы.

jefferson

Принять выполненные работы Заказчиком и оплатить принятые работы
в соответствии с условиями государственного контракта.

M-SPb

Так нам же взыскивать нечего - аванс перечислен и полностью перекрыл выполнение...

wood-goblin

Ну пишите далее про зачет аванса в счет выполненных работ.
Ну а если аванс больше, выполненных работ, рисуйте убытки что бы не возвращать часть аванса.

КБ

я, наверное, опоздала?)
но по моему у вас предмета спора нет вообще
подрядчик вправе подписать акт односторонне , при уклонении заказчика
зачем вообще в суд пошли, не пойму? сидели бы тихо
вот если бы к вам заказчик предъявил неотработанный якобы аванс. вы бы возражали со ссылкой на уклонение и односторонне подписание собой актов
пы.сы. вы ведь подрядчик, заказчик - гос?

M-SPb

КБ писал(а):

я, наверное, опоздала?)
но по моему у вас предмета спора нет вообще
подрядчик вправе подписать акт односторонне , при уклонении заказчика
зачем вообще в суд пошли, не пойму? сидели бы тихо
вот если бы к вам заказчик предъявил неотработанный якобы аванс. вы бы возражали со ссылкой на уклонение и односторонне подписание собой актов
пы.сы. вы ведь подрядчик, заказчик - гос?

Именно =)
Мы подрядчики.
Процессуально чушь, конечно

Мы уточняться не стали пока, раскрыли политику партии "признать отказ от исполнения договора в части приемки работ согласно условиям договора"
Ответчик влепил встречку с требование возврата неотработанного аванса. пока не приняли
Размышляем над оптимальным вариантом

Скорее всего, будем обжаловать второй, "правильный" отказ, потом объединим и рассмотримся по варианту jeffersonа и wood-goblinа
При иных раскладах мне не ясна экономика процесса пока, а тут хоть деньги на деньги будут

КБ

а отказ незаконный?
по моему против встречки возражать просто отработкой аванса и уклонением от приемки
исковое в плане признание уклонения... и пр.-ненадлежащая защита права

M-SPb

Ну вот поэтому и хотим поженить этот идиотизм с фактическим уклонением с оспариванием формально правильного отказа (был позднее подачи иска на 3 мес.) в рамках одного дела и выступать уже против требований о возврате аванса в деле о признании нормального отказа от контракта незаконным.

Вообще конечно сложно после кого-то выруливать адекватно

КБ

ну если судья так хочет. конечно
только вы не можете поженить обжалование разных документов трехмесячной разницы, это тупо другой иск
мне кажется судья хочет, чтоб вы уточнили, как коррелирует первое прекращение с последующим отказом в части оценки причин
обжаловать отказ зачем?
в остальном - все то же - возражение, работы выполнены, акты отправлены, а вот и наши подписанные нами (!!) согласно ст.. и пр.

jefferson

Односторонний отказ обжаловать нужно с целью исключения возможности включения ФАСом в реестр недобросовестных поставщиков, если речь идет об одностороннем отказе заказчика от исполнения гос.контракта предусмотренным статьей 95 Закона № 44-ФЗ.

КБ

обжаловать может и нужно, только вот основания..

wood-goblin

Односторонний отказ не всегда есть нарушение контракта.
Поэтому нужно знать основание отказа может и обжаловать не чего.

jefferson

Все таки мне кажется, что такой способ прекращения исполнения договора (государственного контракта) как односторонний отказ, исходя из норм Закона № 44-ФЗ, подразумевает нарушение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий государственного контракта (договора). Хотя и не исключаю, что такие решения принимались без учета факта нарушения условий гк.
Прим:
Часть 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ - заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

КБ

конечно
они им только под этим соусом и могли отказ прислать, только сначала коряво - работы приостановили

КБ

таки апну, и че в итоге?

M-SPb

А в процессе еще
закинули 2й иск по признанию "правильного" отказа незаконным, с объединением, пока не приняли.

P.S. Остаюсь я на процессе или нет, пока не ясно, у меня времени на их реально не хватает, а у них на меня денег =))

КБ

ааа... как сказал мне сегодня заказчик- давай сделаю тебе еврейское предложение

M-SPb

КБ писал(а):

ааа... как сказал мне сегодня заказчик- давай сделаю тебе еврейское предложение

Да-да
Наверное это тот случай - заказчик делает вид, что платит, юрист делает вид, что работает

jefferson

Подрядчики, что строят-)

LAWFIRM.ru

Формулирвка просительной - о признании работ выполненными?

Кто сейчас на конференции