LAWFIRM.ru

Идет процесс АПК
Истец юрик уступает право требования физику. Правопреемство.
Измениться ли в связи с этим подведомственность.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Смотрите Постановление 17 ААС от 05.07.2013 N 17АП-5088/2013-ГК по делу N А71-14710/2012.

В Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1555/2016 по делу N А32-2199/2015 противоположная точка зрения. Суд расширительно толкует на пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статью 27 АПК и указывает, что заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу.

В принципе, такая позиция выглядит логичнее нежели чем формальная позиция 17 ААС.

Вот это и настораживает, что на практике каждый сам себе режиссер.
Кто то расширительно, а кто то четко по тексту.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

В российских судах никто не застрахован

Гляньте лучше на дело А40-173225/17. Судья инфорсит решение гос. суда Абхазии на основе Нью-Йоркской конвенции.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему