LAWFIRM.ru

В договоре подряда на переработку сырья предусмотрено, что "каждая из сторон может в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив другую сторону не менее чем за месяц".
Подлежит ли применению данное положение договора?

Статья 310 ГК РФ
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

пункт 3 статьи 450 ГК РФ
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

_________________
Последовательность - качество, присущее недалеким людям (с) Ralph Waldo Emerson

Кому попало не даю (с) Fox Moulder

Спасибо, я вкурсе приведенных Вами норм ГК. Только в договоре речь идет не об одностороннем отказе от исполнения договора и не об одностороннем отказе от исполнения обязательств, а об одностороннем расторжении договора.
Если бы в договоре было предусмотрено, что каждая из сторон может в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора - вопросов бы не было. Одностороннее же растожение имеет несколько другой смысл.
В Консультанте нашел статью Д.В. Кузнецова "Расторжение договора и отказ от договора в гражданском законодательстве" в которой автор считает, что условие о том, что каждая из сторон может в одностороннем порядке расторгнуть договор является ничтожным. Подтверждение данного вывода в судебной практике не нашел (речь идет о подряде).

ИМХО, так называемое "одностороннее расторжения", часто встречающееся в договорах, по сути подразумевает именно односторонний отказ... (т.е. тот же отказ, но другими словами).

Мне кажется я даже встречал судебную практику на схожую тему...

_________________

здесь бы могла быть моя подпись

согласен с Вами.

вот судебная практика
пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"

Из материалов дела следовало, что договор расторгнут по требованию клиента. Одностороннее расторжение договора в соответствии с его условиями допускалось. До расторжения договора клиент перечислил экспедитору денежные средства в счет оплаты будущих услуг, однако эти услуги не были оказаны.

_________________
Последовательность - качество, присущее недалеким людям (с) Ralph Waldo Emerson

Кому попало не даю (с) Fox Moulder

Ст. 450 часть 2

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Да, и, кстати, лишний аргумент в подтверждение этой позиции - это обычная "дописка", что договор считается расторгнутым с момента получения стороной уведомления об этом... (таким образом, лишний раз подчёркивается внесудебный порядок такого расторжения и неприменение к данному вопросу п. 2 ст. 450 ГК).

_________________

здесь бы могла быть моя подпись

_________________
Последовательность - качество, присущее недалеким людям (с) Ralph Waldo Emerson

Кому попало не даю (с) Fox Moulder

Таким образом, насколько я понял, Подрядчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор (отказаться от его исполнения) без указания конкретных причин (т.е. не вслучае ненадлежащего исполнения обязательств Заказчиком)и суд будет рассматривать положение договора о прове на одностороннее расторжения как синоним одностороннего отказа от исполнения договора?
А как быть если заказчик уже понес затраты на исполенение договора?

Случай, описанный в приведенном Вами постановлении, подподает под п.п. 1 п. 2 ст. 50 ГК РФ. В договоре же речь идет о праве в том числе и подрядчика в одностороннем порядке расторгнуть договор без указания причин такого расторжения, соответствет ли это смыслу подряда и ст. 717 ГК РФ?

поясните

_________________
Последовательность - качество, присущее недалеким людям (с) Ralph Waldo Emerson

Кому попало не даю (с) Fox Moulder

Прошу прощения, речь идет о ст. 450 ГК

В Постановлении указано, что п. 10.1 договора предусмотрено, что в случае необоснованного прекращения подрядчиком работ по договору сроком более чем 15 календарных дней, Заказчик имеет прав расторгнуть договор.
Т.е. в данном случае есть причина такого расторжения - ст. 715 ГК.

В моем же случае по условиям договора существует право Подрядчика в одностороннем порядке в любое время расторгнуть договор без указания причин.

я считаю, что право подрядчика расторгнуть договор подряда в одностороннем порядке, предварительно уведомив при этом заказчика за *** дней, не противоречит смыслу подряда и тем более статьям 450 и 717 ГК РФ.
в случае если подрядчик воспользовался своим правом на односторонее расторжение договора, предусмотренное договором подряда, то согласно статье 729 ГК РФ заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

_________________
Последовательность - качество, присущее недалеким людям (с) Ralph Waldo Emerson

Кому попало не даю (с) Fox Moulder

Спасибо, я тоже так полагаю.
Остается недоумевать по поводу точки зрения, высказанной в статье Д.В. Кузнецова "Расторжение договора и отказ от договора в гражданском законодательстве", размещенной в Консультанте.

Друзия!
Вы полагаете, что право "отказаться от исполнения договора" и право "расторгнуть договор в одностороннем порядке" суть одно и тоже?
Hovik John! А статейку упомянутую не повесите здесь?

Anonymous писал(а):



Нет, но в соответствии с п.3 ст.450 ГК:
"В случае одностроннего отказа от исполнения договора полностью ... когда такой отказ допускается ... соглашением сторон, договор считается ... расторгнутым..."

_________________
С уважением!

Господа, а не кажется ли вам, что исходя из смысла великого и могучего русского языка, термин "расторжение" подразумевает некую обоюдность, двусторонность, то есть либо соглашение сторон либо решение суда, затрагивающее обе стороны.

Таким образом, IMHO термин "одностороннее расторжение договора" является некорректным, по сути речевой ошибкой. (что, в принципе, и подтверждается данными выше ссылками на ГК)

Оптимальным вариантом было бы исправить данный пункт договора во избежание дальнейших недоразумений

известный лоер конца XIX века А.М. Пальховский говорил "есть законы логики, которые не может нарушить даже законодатель, - это законы логики"
ЗЫ: выводы делайте сами, лингвист вы наш

_________________
Последовательность - качество, присущее недалеким людям (с) Ralph Waldo Emerson

Кому попало не даю (с) Fox Moulder

nicit! Ответьте на заданный вопрос, если не затруднит, конечно:
Вы полагаете, что право "отказаться от исполнения договора" и право "расторгнуть договор в одностороннем порядке" суть одно и тоже?