LAWFIRM.ru

http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... /23/116295

Неединообразный

Еще один судья лишился работы по жалобе налоговой службы

Анастасия Корня
Ведомости 23.11.2006, №221 (1748)

Высшая квалификационная коллегия отправила в отставку судью Анатолия Кирдеева, которого Федеральная налоговая служба (ФНС) обвиняла в “пристрастности к налоговым органам и их представителям”. Подтверждений пристрастности не нашлось, и судью наказали за нарушение единообразия судебной практики. Эксперты отмечают: давление налоговой службы на судей, принимающих “неправильные” решения, растет.


Судья Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАС МО) Анатолий Кирдеев отправлен в добровольно-принудительную отставку после полугодового разбирательства, инициированного ФНС. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) вчера рассмотрела представление председателя ФАС МО Людмилы Майковой о привлечении судьи к дисциплинарному взысканию, вынесла ему предупреждение и позволила уволиться по собственному желанию.

Летом похожим образом уволилась судья Московского арбитражного суда Ольга Даугул, ранее отклонившая налоговые претензии ФНС к ТНК на 4 млрд руб.

Судья Кирдеев также стал жертвой тяжбы между ФНС и ТНК. В октябре прошлого года он подтвердил решение арбитражного суда Москвы о передаче иска по налоговым претензиям ФНС к ТНК на сумму 1,416 млрд руб. по подсудности в арбитражный суд Тюменской области. О передаче дела в Тюмень ходатайствовала ТНК, ФНС оспорила это решение. Где судиться — это обычный спор между крупными налогоплательщиками и налоговыми органами, говорит представитель крупной нефтяной компании: считается, что в регионах суды больше прислушиваются к аргументам бюджетообразующих предприятий.

Как утверждается в жалобе замглавы ФНС Сергея

тьфу блин, слов нет...
кирдеев конечно был нифига не образец, но поперли его не за дело.
от майковой не ожидал, что она своих сдает
налоговая борзеет и борзеет, хотя еще два года назад казалось, что больше некуда

короче перспективы налогового литигейшна самые херовые и туманные.

_________________
Бывает, что ты ешь медведя
А бывает, что медведь ест тебя
(c) Большой Лебовски

если они вообще есть. -(((

хотя нет - перспективы есть всегда... но при работе с нашей налоговой системой и инспекциями в частности думаю теперь помогают (да и то не всегда и не на 100% ) только личные связи, и желательно, чем выше, тем лучше...

эх.. шитти кантри... -((

_________________
Любишь кататься? Люби и катайся!

помню Кирдеева...

_________________
Regards! Собственной персоной www.ZAKON1.ru

этот Шульгин прям как маленький - в кассе они себя все так ведут.

Милый дерутся - любовь крепче! А так, конечно, наглость со стороны налоговой, какие крутые. Но тенденция прослеживается правильно - скоро споры прекратятся. Но с другой стороны, судьям тоже надо себя вести правильно, а то как заседание, так - все, хватит, понятно, и пр. Прерывают на корню.

Дуче, ниасилил Ваш пост...
имеется в виду, что нечего с налоговыми судиться, и они - глас путена на земле? или что споры прекратятся, но это херово и вы такое прекращение не одобрятете?

_________________
Бывает, что ты ешь медведя
А бывает, что медведь ест тебя
(c) Большой Лебовски

Да просто тут все. Есть дела с налоговой разные: (а) политические (б) политико-экономические (в) принципиальные (г) просто споры. Поясню: (г) просто споры - все так ясно, они требование и пр., мы в суд, суд - посмотрел аргументы и вынес спокойненько решение, как правила в нашу сторону, кассация также спокойно прочитала и оставила. (в) принципиальные - мы в суд, те дойдут до ВАСи, но при этом свяжуться с председателем кассации, тот команду - посмотреть повнимательнее, заканчиваются, как правило, на новое рассмотрение. (б) политико-экономические: о, тут, сумма большая, последствия плохие, тут ищут все пути разрешения проблемы - от юридической, до поиска ходоков. Как правило 2 инстанции в пользу предпринимателей, зато к третей все готовы - председатель в курсе, дана установка составу быть повнимательней, ходоки подмигивают и намекают, что дело в ажуре-абажуре. Вообщем, начинается сражение - результат 0:0, поскольку всегда все бегут к ВАСе, там по новому: ходоки, звонки. правоприменительная практика, кляузы, отводы и пр. Результат - кто круче и вовремя подсуетился (кто раньше замолвил слово - ходоки или оппоненты, налоговая т.е.). (а) политическое: пример ЮКОС - попробуй хоть на одной инстанции судья чего сделать - сразу ВКК и его сразу увели под ручки с поста - повод может даже быть такой: проводил заседание в растегнутой мантии, чем пытался подорвать, гад, советскую судебную систему. Все здесь - сразу писец и надо сдаваться всем, и чем раньше тем лучше. В обсуждаемом случае, предполагаю, что дело было "политико-экономическое", сумма большая, клиент тоже - не мальчик, вот и схлеснулись в экстазе. Но ВАСе все объяснили - пусть клиент трепещет, а этого обвинили, что под мантией были одни трусы, а надо было всех послушать. Правда интересно, как был этот крендель слушал, если у него в день дел по 20 рассматривается? Вот тоже вопрос для обсуждения, как можно выносить в день по 10-20 решений? Ночью, что ли изучают?

Вот что написал ублюдок из ТНК:


О судьях и налогах (По материалам Газеты "Ведомости")
Комментарий на статью “Неединообразный” (№ 221 от 23.11.2006, стр. А1)

автор: Игорь Майданник, исполнительный вице-президент по правовому обеспечению ОАО “ТНК-ВР Менеджмент”.

В статье шла речь о вынесенном 22 ноября 2006 г. Высшей квалификационной коллегией судей РФ (далее — ВККС) решении о прекращении полномочий судьи Федерального арбитражного суда Московского округа Кирдеева А. А.

Несмотря на то что полномочия судьи Кирдеева А. А. были прекращены в связи с его заявлением об уходе в отставку, автор статьи сделал вывод о том, что судья Кирдеев А. А. стал еще одной жертвой противостояния Федеральной налоговой службы и ТНК-ВР.

Подобного рода публикации часто используются налоговыми органами при рассмотрении налоговых споров с целью оказания давления на судей.

Так, при рассмотрении судами налоговых споров с участием предприятий группы “ТНК-ВР” налоговые органы нередко заявляют о том, что рассматриваемый спор находится на особом контроле у руководства ФНС и в случае вынесения положительного решения в пользу налогоплательщика на судей будет подана жалоба в квалификационную коллегию судей. Одновременно представители налоговых органов напоминают рассматривающим дело судьям о судьбе якобы отправленной в отставку судьи Арбитражного суда г. Москвы Даугул О. А., которая до этого вынесла решение в пользу ТНК-ВР. Несмотря на то что ни один из доводов представления председателя Арбитражного суда г. Москвы Свириденко О. М. о привлечении судьи Даугул О. А. к дисциплинарной ответственности не был подтвержден квалификационной коллегией судей г. Москвы, а судья Даугул ушла в отставку в связи с добровольным сложением полномочий, мы считаем, что налоговые органы продолжают эксплуатировать сформированный на основе публикаций в прессе образ при рассмотрении в судах налоговых споров с участием компаний группы “ТНК-ВР”.

Мы не исключаем того, что точно таким же образом будет использована налоговыми органами статья в вашем издании об отставке судьи Кирдеева, несмотря на ряд не отраженных в публикации обстоятельств, свидетельствующих о том, что отставка судьи Кирдеева не имеет никакого отношения к группе компаний “ТНК-ВР”.

Действительно, в заявлении ФНС России в ВККС приводились доводы о вынесении судьей Кирдеевым А. А. предвзятых и незаконных судебных актов в пользу ОАО “ТНК”.

Однако в представлении председателя Федерального арбитражного суда Московского округа Майковой Л. Н., проводившей проверку по заявлению ФНС России, в адрес ВККС о привлечении судьи Кирдеева А. А. к дисциплинарной ответственности изложенные в заявлении ФНС факты, касающиеся вынесения в пользу ОАО “ТНК” незаконных решений, не нашли своего подтверждения. Уверен, что ни редакция, ни читатели газеты “Ведомости” не будут принимать в качестве серьезной причины для привлечения судьи Кирдеева А. А. к дисциплинарной ответственности упоминание в представлении председателя ФАС Московского округа о том, что судья Кирдеев А. А. не внес в протокол судебного заседания по одному из дел с участием ОАО “ТНК” запись о том, что представитель ОАО “ТНК” попросил возвратить отзыв.

Главной причиной привлечения судьи Кирдеева А. А. к дисциплинарной ответственности, как нам представляется, явилось то, что он в нарушение принципа единства судебной практики выносил судебные акты о возмещении НДС из бюджета в пользу компаний-однодневок, не имеющих никакого отношения к группе “ТНК-ВР”, при отсутствии реального экспорта и сформированного в бюджете Российской Федерации источника для возмещения налога (см. постановление президиума ВАС РФ по делу № 15000/05 об отмене постановления ФАС МО, вынесенного под председательством судьи Кирдеева А. А.).

Обращаем ваше внимание также на то, что, как только ТНК-ВР стало известно о фактах вынесения судьей Кирдеевым судебных актов о возмещении НДС в пользу компаний-однодневок, ОАО “ТНК-ВР Холдинг” при рассмотрении в Федеральном арбитражном суде Московского округа одного из налоговых споров поддержало заявленный налоговым органом отвод судье Кирдееву. Это был первый случай в практике налоговых споров, когда и налоговый орган, и налогоплательщик одновременно высказали недоверие судье, рассматривающему дело.

Позиция ТНК-ВР заключается в том, что в условиях постоянного внепроцессуального давления на суды со стороны налоговых органов дела с участием предприятий группы “ТНК-ВР” не должны рассматривать судьи, чья репутация ставится под сомнение в связи с принятием ими сомнительных судебных актов, идущих вразрез со сложившейся судебной практикой.

Основываясь на вышеизложенном, надеюсь, что редакция газеты “Ведомости” согласится с тем, что причины отставки судьи Кирдеева А. А. кроются не в противостоянии ТНК-ВР и налоговых органов, а являются следствием неспособности судьи выявить тенденции судебного правоприменения по делам о возмещении НДС в пользу компаний-однодневок при отсутствии сформированного в бюджете источника для его возмещения.