LAWFIRM.ru

Трейдеру ТНК-ВР не возместили НДС
// Суд счел номинальное управление недобросовестностью

5 октября суд отказал ООО "Винко групп", зарегистрированному в Калмыкии и экспортировавшему нефть при посредничестве ОАО "Тюменская нефтяная компания", в возмещении около 188,6 млн руб. НДС за июнь 2004 года
/ Коммерсантъ


налоги
Федеральная налоговая служба вчера опубликовала постановление суда, существенно меняющее практику возмещения НДС. В возмещении НДС отказано потому, что фирма была зарегистрирована на подставных лиц, а впоследствии управлялась номинальным директором. Юристы считают, что позиция суда ставит под удар многие крупные компании, приобретавшие во внутренних офшорах готовые фирмы.
Федеральная налоговая служба вчера опубликовала постановление 9-го арбитражного апелляционного суда, которое может существенно изменить практику возмещения экспортного НДС. 5 октября суд отказал ООО "Винко групп", зарегистрированному в Калмыкии и экспортировавшему нефть при посредничестве ОАО "Тюменская нефтяная компания", в возмещении около 188,6 млн руб. НДС за июнь 2004 года. Дело рассматривается уже второй год. Суды вначале удовлетворили требование налогоплательщика, признав, что "Винко групп" уплатила НДС в бюджет и представила необходимые документы. Однако 22 декабря прошлого года кассационный суд Московского округа направил дело на новое рассмотрение, потребовав внимательнее изучить доводы налоговиков.
Теперь апелляционный суд согласился с доводами межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам #1 о недобросовестности "Винко групп". В постановлении сказано, что фирма была учреждена в 1999 году по поддельной подписи жителя Калмыкии и в 2000 году по поддельным же документам продана кипрской компании. Кроме того, гендиректор и главный бухгалтер "Винко групп" Елена Новикова, назначенная в 2001 году, как признал суд, только подписывала документы, не вникая в их содержание.
Юристы такими доводами удивлены. "Чтобы всесторонне оценить признаки недобросовестности налогоплательщика, вышестоящие инстанции столкнутся с необходимостью глубоко исследовать суть его сделок",– считает адвокат адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай. Вместе с тем, по его словам, арбитражные суды давно выработали практику, по которой регистрация фирм на подставных лиц и наличие номинальных директоров не приводят к недействительности регистрации фирмы, а также совершенных ею сделок.
Эту практику кассационный суд Московского округа все время подтверждал в остальных делах о возмещении НДС "Винко групп", решенных в пользу налогоплательщика. "Обычно фирмы, учрежденные на подставных лиц, включаются в цепочки поставщиков промежуточными звеньями и сами не требуют возмещения НДС",– говорит партнер юридической фирмы ЮСТ Алексей Попов. Здесь же, отмечает юрист, налогоплательщик просуществовал более шести лет и состоял на налоговом учете не где-нибудь, а в инспекции по крупнейшим налогоплательщикам #1. "Фирм с сомнительной историей на российском рынке много, они состоят на налоговом учете и до тех пор, пока исправно платят налоги, воспринимаются как законопослушные налогоплательщики. Проблемы начинаются при возмещении НДС",– объяснил замдиректора судебного департамента ОАО "ТНК-ВР Менеджмент" Эдуард Годзданкер.
Постановление суда, на которое уже подана кассационная жалоба, может отразиться на многих крупных компаниях. "Большинство фирм во внутренних офшорах приобретались готовыми, а значит, могли быть зарегистрированы на подставных лиц",– отметил Юлий Тай. А Эдуард Годзданкер указал на то, что ни один руководитель крупной компании не может в деталях знать о всех совершаемых сделках. "Если суд воспримет довод налоговиков о том, что неосведомленность руководителя означает недобросовестность налогоплательщика, то под ударом окажется большинство компаний",– считает юрист.
ОЛЬГА Ъ-ПЛЕШАНОВА

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

коммерсант:

Страсбург подтвердил права человека на НДС

Решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу "компания 'Интерсплав' против Украины" может помочь российским экспортерам изменить ситуацию с возмещением НДС. ЕСПЧ решил, что налоговые органы Украины неправомерно отказывали в возмещении НДС, автоматически перенаправляя их требования в суд. Российские компании, сталкивающиеся с теми же проблемами при возврате НДС в России, по мнению юристов, могут ссылаться на решение Страсбургского суда.
Иск, поданный украинской компанией–экспортером металлов "Интерсплав", был рассмотрен в Страсбурге 9 января. До своего обращения в ЕСПЧ "Интерсплав" 140 раз получала отказы от налоговой инспекции о возмещении НДС и каждый раз была вынуждена обращаться в хозяйственные суды Украины. Суды каждый раз принимали решение в пользу предприятия, но это никак не снижало настойчивости налоговиков. "Интерсплав" в обращении в ЕСПЧ указал, что постоянная необходимость доказывать в суде установленное законом право нарушает Конвенцию о защите прав и свобод человека. Согласно статье 1 приложения 1 конвенции, "никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права". Ответчик, правительство Украины, настаивало, что судебное подтверждение права на возврат НДС необходимо для экономической безопасности государства.
ЕСПЧ постановил, что если у властей есть информация о злоупотреблениях конкретного предприятия, дополнительные проверки законны, аргументировать же отказ в возврате налога "общей ситуацией с возмещением НДС" недопустимо. ЕСПЧ пришел к выводу о нарушении Украиной Конвенции и постановил взыскать с государства в пользу "Интерсплава" около €27 тыс.
Управляющий партнер компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Сергей Пепеляев напоминает, что Россия ратифицировала Европейскую конвенцию. Кроме того, еще в 1999 году ВАС своим письмом установил, что позиция ЕСПЧ должна учитываться арбитражными судами РФ. "Применение выводов ЕСПЧ российскими судами обязательно",– отметил он. По мнению юриста, прецедент может подтолкнуть российские компании обратиться в ЕСПЧ с аналогичной жалобой. Кроме того, теперь в своих обращениях в Минфин и ФНС они могут апеллировать к "украинскому" делу. "Это решение актуально для России точно так же, как для Украины",– говорит управляющий партнер адвокатского бюро "НСН Альянс" Сергей Носов.
Замруководителя департамента налоговой политики Минфина Сергей Разгулин полагает, что необходимости искать правду в Страсбурге у компаний нет: "В последнее время объемы возмещения растут. Кроме того, законодательство о НДС постоянно совершенствуется – с 1 января 2007 года введена единая декларация по внутренним и экспортным операциям, упрощающая возмещение налога". Но Минфин не утверждает, что заявительный порядок возврата НДС снизит количество судебных споров. По мнению же Сергея Носова, рассчитывать на сокращение разбирательств по НДС не приходится: "Начнутся споры по содержанию деклараций, по отказам в их приеме или рассмотрении". По оценке юриста, сейчас в судебном порядке удовлетворяется не менее 80% требований о возмещении налога.
ВАДИМ Ъ-ВИСЛОГУЗОВ

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню