Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 20 апр 2025 06:17

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 49 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: кризис жанра - новый закон о конкуренции
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2006 10:41 
Не в сети
Эксперт Lawfirm.ru
Эксперт Lawfirm.ru
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 июл 2002 18:33
Сообщ.: 3521
Откуда: Из лесу, вестимо
у меня кризис жанра по новому закону о конкуренции


Статья 28. Сделки с акциями (долями), имуществом коммерческих организаций, правами в отношении коммерческих организаций с предварительного согласия антимонопольного органа

1. В случае если суммарная стоимость активов по последним балансам лиц (групп лиц), приобретающих акции (доли), права и (или) имущество, и лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает три миллиарда рублей или если их суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год превышает шесть миллиардов рублей [b]и при этом [/b] стоимость активов по последнему балансу лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает сто пятьдесят миллионов рублей либо если одно из указанных лиц включено в реестр, с предварительного согласия антимонопольного органа осуществляются следующие сделки с акциями (долями), правами и (или) имуществом:


как на практике -
1) если "покупаемый" меньше 150 млн., то плевать на 3 млрд. активов и 6 млрд. выручки покупателя и согласовывать не надо
2) или "при этом" относится только к 3 млрд. выручки

ИМХО - вариант1, но я на измене

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2006 10:58 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2004 21:33
Сообщ.: 531
Откуда: Мoscow
1-ый кажется более логичным. в пояснительной записке та же логика, хотя 150 млн. порог не отменяет случаи, когда кто-либо внесен в реест.

Цитата:
5. Устранение неоправданных административных барьеров при осуществлении государственного контроля экономической концентрации

Законопроект предполагает устранение излишних административных барьеров, препятствующих деятельности хозяйствующих субъектов. Устранение излишних административных барьеров осуществляется за счет:
- уменьшения перечня видов сделок и действий хозяйствующих субъектов, не оказывающих влияния на состояние конкуренции, для осуществления (заключения) которых требуется предварительное разрешение антимонопольного органа;
- увеличения количества критериев (пороговых значений характеристик хозяйствующих субъектов), на основе которых определяется, подлежит ли сделка или действие предварительному разрешительному контролю;
- передачи с уровня федерального антимонопольного органа на уровень Правительства Российской Федерации полномочия издавать подзаконные акты, регулирующие порядок рассмотрения ходатайств и уведомлений о сделках и действиях, подлежащих государственному контролю экономической концентрации.
Законопроект предполагает отказ от антимонопольного контроля экономической концентрации в отношении таких видов сделок и действий хозяйствующих субъектов, как:
- приобретение акций (долей) хозяйственных обществ, при которых величина активов одного из участников сделки менее 30 миллионов рублей;

_________________
Как это странно: люди находят подлинно свежие и образные выражения только когда ругаются. Вечными и неизменными остаются слова любви, но как пестра и разнообразна шкала ругательств! (с) Ремарк "Три товарища"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2006 11:32 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 15 дек 2005 16:18
Сообщ.: 610
Я тоже понимаю как 1-ый вариант.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2006 13:18 
Не в сети
Эксперт Lawfirm.ru
Эксперт Lawfirm.ru
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 июл 2002 18:33
Сообщ.: 3521
Откуда: Из лесу, вестимо
похоже, действительно, первый

http://www.consultant.ru/law/interview/artemyev2.html

Интернет-интервью с И.Ю. Артемьевым,
руководителем Федеральной антимонопольной службы:

........................


Чем объясняется повышенное пороговое значение п. 5 ст. 30 закона N 135-ФЗ (стоимость активов приобретаемого лица), установленное от ста пятидесяти миллионов рублей для подачи уведомлений по сравнению с более низким соответствующим значением п. 1 ст. 28 этого же закона в триста миллионов рублей для получения предварительного согласия ФАСа. - М. (Москва)

И.Ю.: В поставленном вопросе допущены неточности.

В соответствии со статьей 28 Закона с предварительного согласия антимонопольного органа осуществляются сделки в случае, если суммарная стоимость активов по последним балансам лиц (групп лиц), приобретающих акции (доли), права и (или) имущество, и лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает три миллиарда рублей или если их суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год превышает шесть миллиардов рублей и при этом стоимость активов по последнему балансу лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает сто пятьдесят миллионов рублей, либо если одно из указанных лиц включено в реестр.

В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Закона антимонопольный орган должен быть уведомлен лицами, приобретающими акции (доли), права и (или) имущество (за исключением акций (долей) и (или) активов финансовых организаций), об осуществлении сделок, иных действий, указанных в статье 28 настоящего Федерального закона, если суммарная стоимость активов по последнему балансу или суммарная выручка от реализации товаров лиц (группы лиц), указанных в статье 28 настоящего Федерального закона, за календарный год, предшествующий году осуществления таких сделок, иных действий, превышает двести миллионов рублей и при этом суммарная стоимость активов по последнему балансу лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого приобретаются или в отношении которого приобретаются права, превышает тридцать миллионов рублей либо если одно из таких лиц включено в реестр, - не позднее чем через сорок пять дней после даты осуществления таких сделок, иных действий.

Таким образом, для сделок, на совершение которых не требуется предварительного согласия антимонопольного органа, установлен более низкий порог.

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 дек 2006 16:10 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 11 сен 2006 13:38
Сообщ.: 813
появились новые мнения, аргументы? может кто разъяснения в ФАСе получал.

мои коллеги уперлись, что 150 лямов относятся только к случаю, когда у группы лиц оборот больше 6 млрд., а если активы группы более 3 млрд до согласие полюбому просить надо. :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 дек 2006 17:25 
Не в сети
Planet, People, Profit

Зарегистрирован: 27 окт 2004 11:17
Сообщ.: 18718
Откуда: Москва
Let'EatBee писал(а):
появились новые мнения, аргументы? может кто разъяснения в ФАСе получал.

мои коллеги уперлись, что 150 лямов относятся только к случаю, когда у группы лиц оборот больше 6 млрд., а если активы группы более 3 млрд до согласие полюбому просить надо. :roll:


ФАС недавно на семинаре разъяснял так, что эти условия должны применяться в совокупности

суммарная стоимость активов превышает три миллиарда рублей или если их суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год превышает шесть миллиардов рублей + стоимость активов по последнему балансу лица превышает сто пятьдесят миллионов рублей

_________________
When you reach for the stars you may not quite get one, but you won't come up with a handful of mud either© leo burnett


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 дек 2006 17:26 
Не в сети
Planet, People, Profit

Зарегистрирован: 27 окт 2004 11:17
Сообщ.: 18718
Откуда: Москва
меня больше другое волнует
как подать новоявленный список группы лиц

и в каком месте там можно обрубать ветви

потому что с одной сороны ФАС говорит что можно оставлять корневые компании которые никогда не меняются

а с другой говорят, что надо указывать все вплоть до оффшоров и любые изменения не дай бог-заново подавать список

:twisted:

_________________
When you reach for the stars you may not quite get one, but you won't come up with a handful of mud either© leo burnett


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 дек 2006 17:33 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 11 сен 2006 13:38
Сообщ.: 813
Lady Lawyer писал(а):
Let'EatBee писал(а):
появились новые мнения, аргументы? может кто разъяснения в ФАСе получал.

мои коллеги уперлись, что 150 лямов относятся только к случаю, когда у группы лиц оборот больше 6 млрд., а если активы группы более 3 млрд до согласие полюбому просить надо. :roll:


ФАС недавно на семинаре разъяснял так, что эти условия должны применяться в совокупности

суммарная стоимость активов превышает три миллиарда рублей или если их суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год превышает шесть миллиардов рублей + стоимость активов по последнему балансу лица превышает сто пятьдесят миллионов рублей


погодите уважаемая Леди Лоер, можно все таки уточню (а то блин потом возникают недопонимания):

значит 3 млрд. + 150 млн. приобретаемого? праильно?

и кто озвучил это, если можно ФИО и че за семинар был.
ну очень надо!

а я пока Ваш вопрос почитаю :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 дек 2006 17:38 
Не в сети
Planet, People, Profit

Зарегистрирован: 27 окт 2004 11:17
Сообщ.: 18718
Откуда: Москва
Let'EatBee писал(а):

погодите уважаемая Леди Лоер, можно все таки уточню (а то блин потом возникают недопонимания):

значит 3 млрд. + 150 млн. приобретаемого? праильно?

и кто озвучил это, если можно ФИО и че за семинар был.
ну очень надо!

а я пока Ваш вопрос почитаю :)


правильно

озвучивает это на семинаре тот кто его проводит из ФАСа :lol:
однако, сами ФАСовские исполнители в приватной беседе относятся к ней достаточно скептично) и говорят, что ее позиция отнюдь не является официальной позицией ФАСа

:lol:

семинар по н6овому антимонопольному закону, был в начале декабря :lol:

_________________
When you reach for the stars you may not quite get one, but you won't come up with a handful of mud either© leo burnett


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 янв 2007 13:04 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар 2005 08:50
Сообщ.: 251
Lady Lawyer писал(а):
меня больше другое волнует
как подать новоявленный список группы лиц

и в каком месте там можно обрубать ветви

потому что с одной сороны ФАС говорит что можно оставлять корневые компании которые никогда не меняются

а с другой говорят, что надо указывать все вплоть до оффшоров и любые изменения не дай бог-заново подавать список

:twisted:


насчет ветвей. пока готовим таблицу и чертим схему решили особо не усердствовать, нарисовать самые толстые ветки и пока все. в дальнейшем, действительно, при пересадке веток нужно будет направить заново таблицу и схему, но не думаю, что это проблематично (тем более если сравнивать с необходимостью подготовки ходатайств). в дальнейшем, если ситуация будет более определенной, и если будет необходимость, дорисуем ветки поменьше.
есть комментарии?

ps
Цитата:
как на практике -
1) если "покупаемый" меньше 150 млн., то плевать на 3 млрд. активов и 6 млрд. выручки покупателя и согласовывать не надо

+1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 янв 2007 13:41 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 11 сен 2006 13:38
Сообщ.: 813
Orca писал(а):
Цитата:
как на практике -
1) если "покупаемый" меньше 150 млн., то плевать на 3 млрд. активов и 6 млрд. выручки покупателя и согласовывать не надо

+1


заставил одного из старших коллег сумневаться :) . теперь рисую запрос в фас по этому вопросу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 янв 2007 10:57 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2006 12:30
Сообщ.: 2154
Откуда: Мск
Let'EatBee, мне кажется, Ваши старшие коллеги правы.
Сообщите об ответет ФАСа.
А пока на мой взгляд ст. 28 следует понимать так:

Статья 28. Сделки с акциями (долями), имуществом коммерческих организаций, правами в отношении коммерческих организаций с предварительного согласия антимонопольного органа

В случае если
1)суммарная стоимость активов по последним балансам лиц (групп лиц), приобретающих акции (доли), права и (или) имущество, и лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает три миллиарда рублей или
2) если их суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год превышает шесть миллиардов рублей и при этом стоимость активов по последнему балансу лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает сто пятьдесят миллионов рублей либо
3) если одно из указанных лиц включено в реестр,
с предварительного согласия антимонопольного органа осуществляются следующие сделки с акциями (долями), правами и (или) имуществом......

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 янв 2007 11:52 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 11 сен 2006 13:38
Сообщ.: 813
Dome писал(а):
Let'EatBee, мне кажется, Ваши старшие коллеги правы.
Сообщите об ответет ФАСа.
А пока на мой взгляд ст. 28 следует понимать так:



Будем надеяться что все таки ошибаются... не ради собственного самолюбия, а просто работы ненужной будет сразу поменьше :wink:

ждем-с


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 янв 2007 12:17 
Не в сети
Planet, People, Profit

Зарегистрирован: 27 окт 2004 11:17
Сообщ.: 18718
Откуда: Москва
ну ...мы тоже несмотря на консультации на семинаре получаем предварительное согласие (не обращая внимание на 150 млн)
я считаю, что в таких случаях лучше перебдеть, чем недобдеть , а то потом поздно будет)

Orca

мне очень интересен Ваш опыт сдачи списка группы лиц)
8)
если Вы уже подали -скажите, ФАС Вам уже ответил? что говорят?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 янв 2007 14:20 
Не в сети
Planet, People, Profit

Зарегистрирован: 27 окт 2004 11:17
Сообщ.: 18718
Откуда: Москва
кстати
никто не в курсе приняты ли уже новые формы по ходатайствам и уведомлениям?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 янв 2007 19:02 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2004 14:00
Сообщ.: 6775
Варька, вообще не понял, откуда в этом тексте может родиться второй вариант )))

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2007 15:40 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2006 12:30
Сообщ.: 2154
Откуда: Мск
Catull писал(а):
Варька, вообще не понял, откуда в этом тексте может родиться второй вариант )))


Ну и зря.

Let'EatBee,
Кашеваров озвучил вариант, который я указал выше.

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2007 17:35 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 11 сен 2006 13:38
Сообщ.: 813
Dome писал(а):
Catull писал(а):
Варька, вообще не понял, откуда в этом тексте может родиться второй вариант )))


Ну и зря.

Let'EatBee,
Кашеваров озвучил вариант, который я указал выше.


Dome, спсб за инфо. Это как то прошло официально? или пока озвучивается в неформальных беседах?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2007 18:03 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2006 12:30
Сообщ.: 2154
Откуда: Мск
Let'EatBee
неофициально

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 фев 2007 17:47 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар 2005 08:50
Сообщ.: 251
Lady Lawyer

нет, не подали еще..... решили подождать... некоторое время.


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 49 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB