LAWFIRM.ru

слава Богу есть еще люди, которые не считают ЕГРЮЛ за последнюю истину на это земле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2006 г. Дело N А19-11394/06-25-26-Ф02-6681/06-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании:
представителей общества с ограниченной ответственностью "Восточная ремонтно-строительная компания" - Балабина М.А. (доверенность от 5 июня 2006 года, паспорт 25 05 534916, выданный 20 июля 2005 года) и Ткача А.В. (доверенность от 5 июня 2006 года, паспорт 25 03 688158, выданный 22 февраля 2003 года),
гражданина Мальцева Сергея Семеновича и его представителя Григорова В.П. (доверенность N 1-5303 от 5 сентября 2006 года, паспорт 25 03 153339, выданный 20 июня 2002 года),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Адамант" на решение от 16 августа 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 26 октября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11394/06-25-26 (суд первой инстанции: Копылова В.Ф.; суд апелляционной инстанции: Архипенко А.А., Дягилева И.П., Матинина Л.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточная ремонтно-строительная компания" (далее - ООО "Восточная ремонтно-строительная компания") 3 апреля 2006 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Адамант" (далее - ООО "Адамант") о взыскании на основании статей 252, 1042, 1043, 1050, 1051 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимости доли в общей долевой собственности - не введенном в эксплуатацию помещении, расположенном на 2 этаже административного здания по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 203а.
Определением от 8 июня 2006 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стороне ответчика гражданин Мальцев Сергей Семенович (далее - гр. Мальцев С.С.).
Решением от 16 августа 2006 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26 октября 2006 года, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Восточная ремонтно-строительная компания", решение от 16 августа 2006 года отменено, с ООО "Адамант" взысканы в пользу ООО "Восточная ремонтно-строительная компания" 3126463 рубля 68 копеек долга.
В кассационной жалобе ООО "Адамант" просит отменить решение от 16 августа 2006 года и постановление от 26 октября 2006 года, принять новый судебный акт.
Кассационная жалоба от имени ООО "Адамант" подана его исполнительным директором Гриценко М.В., приложившей к кассационной жалобе выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 июля 2006 года, в которой указано на то, что лицо, подписавшее кассационную жалобу, имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.Определением от 22 ноября 2006 года кассационная жалоба, поступившая от ООО "Адамант", принята к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, судебное заседание для ее рассмотрения было назначено на 14 декабря 2006 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ООО "Адамант" - 1 декабря 2006 года (почтовое уведомление N 23476), ООО "Восточная ремонтно-строительная компания" - 6 декабря 2006 года (почтовое уведомление N 24892) и гр. Мальцев С.С. - 29 ноября 2006 года (почтовое уведомление N 23475).
В судебное заседание в качестве представителя ООО "Адамант" явилась его исполнительный директор Гриценко М.В., представившая в подтверждение наличия у нее полномочий действовать без доверенности в интересах юридического лица решение N 5 учредительного собрания участников от 3 июля 2002 года о ее назначении исполнительным директором общества.
Согласно части 2 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.
Как предусмотрено статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Пункт 3 статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предоставляет право действовать без доверенности от имени общества, в том числе представлять его интересы, единоличному исполнительному органу общества (генеральному директору, президенту и другим).
Рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью согласно пункту 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.
Решением N 5 учредительного собрания участников ООО "Адамант" от 3 июля 2002 года Гриценко М.В. предоставлены полномочия как исполнительному директору ООО "Адамант" по подписанию договоров и финансовых документов.
Документы, которые бы свидетельствовали о предоставлении Гриценко М.В. общим собранием участников ООО "Адамант" полномочий представлять без доверенности в арбитражном суде интересы общества, в материалах дела N А19-11394/06-25-26 отсутствуют, и таковые не представлены в заседании суда кассационной инстанции, в связи с чем сведения, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 июля 2006 года, о наличии у лица, подписавшего кассационную жалобу от имени ООО "Адамант", права без доверенности действовать от имени юридического лица не нашли своего подтверждения.Как предусмотрено частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
Пункт 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость оставления искового заявления без рассмотрения, если оно подписано лицом, не имеющим права подписывать его.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Адамант" на решение от 16 августа 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 26 октября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11394/06-25-26, подписанной исполнительным директором Гриценко М.В., не имеющей права ее подписывать, подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 7 статьи 148, статьями 184, 274, частью 1 статьи 284, статьями 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адамант" на решение от 16 августа 2006 года и постановление апелляционной инстанции от 26 октября 2006 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11394/06-25-26 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий
И.Н.УМАНЬ

Судьи:
Т.П.ВАСИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО

ну не прям так забил ...

Интересно, а на основании чего этого исполнительного директора внесли в ЕГРЮЛ?