LAWFIRM.ru

Товарищи, нужно ваше мнение!

Есть договор подряда. К нему идёт ТЗ (техзадание).

В ТЗ заказчик определил что он хочет (какой результат работ получить).

Под это дело подрядчик разработал документацию (проектную) и смету на материалы и работы, выполнил работы И заказчик их принял в полном объёме по КС2/3 (!)...

Но теперь он грит: "Это всё здорово, но вот только ведь то, что я просил в ТЗ вы не сделали! (Да, все провода, допустим, упомянутые в смете вы использовали, все 100 винтиков в ней упомянутые тоже, но то что нужно не соединили, какие-то элементы не установили и т.п.).


Моск вообще не варит... сижу засыпаю...


С одной стороны, вроде работы сделаны, закакзчик акт подписал, под сметой он тоже подписывался. Но с другой... ведь желаемого результата он не получил... да и он не специалист же. Он написал, что ему нужно и за какую общую цену, а сколько чего для этого надо - проблемы подрядчика.

Заказчик тех.документацию и смету подписал?
В акте указаны все работы, предусмотренные тех.документацией и сметой?
Или причина в том, что тех.документация составлена подрядчиком некачественно (не соответствует ожидаемому результату работ)?

А то что построил Подрядчик пригодно для того для чего это строили?

_________________
Хочешь работать - найдется тысяча возможностей, не хочешь работать - найдется тысяча причин.

смету подписал. техдокументацию... х.з.

для работы вроде пригодно, но не совсем соответствует ТЗ.

Просто, как я понимаю, получается, что в ТЗ как бы общие данные именно о желаемом результате работ (ну, допустим: "Комната должна быть выложена плиткой, в комнате должно быть 5 розеток"), а в смете просто перечень материалов под это дело. И на основании этой сметы удалось сделать только 4 розетки а плитку уложить допустим не до потолка

Получается, в ТЗ: 5 розеток и комната выложенная плиткой, а тех материалов, которые по результатам проектирования забили в смету на это не хватило.

И вроде как по смете всё сделано, но в требования ТЗ не уложились.

Понятно?

ИМХО, косяк обеих сторон. Подрядчик неправильно составил смету, а заказчик ее утвердил. А что Вас смущает? Работы, предусмотренные сметой, выполненны в полном объеме, что подтверждается актом. Если для достижения результата требуются доп.работы, то составляйте допник и вперед

Я собственно такое резюме и подвёл Но потом засомневался что-то...

Именно то и напрягает, что по смете всё закрыто КС-ами, а по факту результат требуемый ТЗ не достигнут Соответственно заказчик грит - давайте доделывайте, а наша позиция (рекомендуемая) - а какого фига?

Cорри за офф топ
но по моему Сивуть у тебя - спор по объебу работ...
заказчика исполнителем...

_________________
Любишь кататься? Люби и катайся!

На основании чего выполнялись работы? Уж наверное не на основании ТЗ! Т.е. ТЗ нужно было только для того чтобы разработать на его основании Проектную и сметную документацию. А то что разрабатывало и строило одно и то же лицо - вообще может быть чистой воды совпадением - разработку ПСД часто поручают специализированным организациям -> так что мое ИМХО - Подрядчик как подрядчик все сделал правильно, а слажал он как проектировщик - в этой части договора и могут быть к нему претензии..

_________________
Хочешь работать - найдется тысяча возможностей, не хочешь работать - найдется тысяча причин.