LAWFIRM.ru

Калеги, помогитя!
Истец успел подать исковое в вовремя в течение ИД. Однако иск "косячный": 1) подписан неуполномоченным лицом 2) не правльно указаны предмет и основания.
Если случится чудо и суд примет эти доводы, откажет в иске, что будет со сроком исковой давнотсти.
варианты:
1) ИД прерывается подачей первоначального иска и не возобновляется независимо от изменения предмета и основания иска, а также лица его подписавшего.
2) Из срока ИД вырезается время, когда первый находился на рассмотрении, срок снова начинает течь с момента вступления в силу решения об отказе в иске и прерывается с момента подачи исправленного.
3) На момент подачи исправленного (по сути нового) иска смотрят: не истек ли срок ИД безо всяких купюр. И если истек - отказ.

Наверно вопрос для первокурсников, но я не знаю...

А иск-то принят к производству?

Да, уже была предвариловка.

РАФ, в обще-то подписание уполномоченным лицом проверяется на стадии приема к производству. Типа если приняли - значит "прокатило".
В практике у меня пару раз ответчики косячили с подписантом, один раз судья долго копалась с этим, но все равно из предварительного вышла в основное.

А предмет и основание в любой момент можно изменить по 49 АПК

_________________
Чем мы прогневили Бога, Аллаха и других?
Это глупость вообще, но мне знакомая песня. (В.С.Черномырдин)

Если иск подписан ненадлежащим лицом, то:

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Что в свою очередь:
Статья 204. Течение срока исковой давности в случае оставления иска без рассмотрения

Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

присоеденюсь к Анне...
в практике было такое, просто устраняли косяки...
(например доверку донести на подписанта и т.д. по обстоятельствам)
кроме того, ежели чиво.. восстановить думаю не составит огромного труда при привильном подходе

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

У меня суд общей юрисдикции, полагаю правила налогичные?
То есть изменение предмета и основания иска не является по сути новым иском и все продолжается?
У меня ситуация, когда заявлено о реституции, а должна быть виндикация (в свете постановления КС
от 21 апреля 2003 года, в случае, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск), а в удовлетворении его исковых требований в порядке статьи 167 ГК Российской Федерации должно быть отказано.).
Я хочу вывести исцта за пределы срока ИД.

опа... так ты ответчика представляешь

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

определение о принятии иска обжаловали?

оно ведь обжалуетсо, да успокоят или опровергнут миня спецы по гр.пр.

фиг там, не обжалуетсо, довод может быть включен в кас.жалобу

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

Надеюсь вы не черных риэлтеров представляете?

Нет, чорных аблакатов.
Вы расист?

РАФаелло, напиши в личку, что за судья - сможем исходить из их личных пристрастий.

А так - пошлют тебя скорее всего в известном направлении, ибо срок исковой давности восстанавливается в СОЮ на раз, если ты не жыыырный котяра (банк иличотам).

РАФаелло, напиши в личку, что за судья - сможем исходить из их личных пристрастий.

А так - пошлют тебя скорее всего в известном направлении, ибо срок исковой давности восстанавливается в СОЮ на раз, если ты не жыыырный котяра (банк иличотам).

РАФаелло, напиши в личку, что за судья - сможем исходить из их личных пристрастий.

А так - пошлют тебя скорее всего в известном направлении, ибо срок исковой давности восстанавливается в СОЮ на раз, если ты не жыыырный котяра (банк иличотам).

РАФаелло, напиши в личку, что за судья - сможем исходить из их личных пристрастий.

А так - пошлют тебя скорее всего в известном направлении, ибо срок исковой давности восстанавливается в СОЮ на раз, если ты не жыыырный котяра (банк иличотам).

РАФаелло, напиши в личку, что за судья - сможем исходить из их личных пристрастий.

А так - пошлют тебя скорее всего в известном направлении, ибо срок исковой давности восстанавливается в СОЮ на раз, если ты не жыыырный котяра (банк иличотам).

РАФаелло, напиши в личку, что за судья - сможем исходить из их личных пристрастий.

А так - пошлют тебя скорее всего в известном направлении, ибо срок исковой давности восстанавливается в СОЮ на раз, если ты не жыыырный котяра (банк иличотам).

Нет:?
Просто насколько мне было известно иски с виндикацией к разным добросовестным приобретателям обычно подаются после различного рода мошенничества, в том числе и после махинаций с недвижимостью .

Раф, на месте истца - уполномочить "неуполномоченное" лицо задним числом не представляется сложным.
А если к исковому не ту доверенность по ошибке подложили, то что же - это не неустранимая ошибка и дальнейшему движению дела не препятствует. тем более, если предвариловка уже была. конечно, могут оставить без рассмотрения, но только если на требование суда не предоставят соответствующую доверенность

хотя попробовать можно, отпишите потом результат - с благодарностью почитаю

_________________
у пьемонтцев из приличных семей особенно ценится умение вежливо выслушать собеседника, глядя ему в глаза, и затем переспросить "Ах да?" тоном, полным живейшего интереса, но так, чтобы при этом собеседник пожелал провалиться сквозь землю.

Судья не в мск
Судья не в мск
Судья не в мск
Судья не в мск
Не знаю как он восстановит сроки ИД если по ничтожным сделка они текут с момента начала ее исполнения.

Кароче понял - лажу я придумал. Придется тупо заносить иные аргументы.