LAWFIRM.ru

По результатам проведения внеплановой проверки в организации, были составлены протоколы в отношении двух должностных этой организации. В протоколы были внесены адреса, по которым зарегистрированы эти должностные лица. А зарегистрированы они в других населённых пунктах, то есть относительно места нахождения организации, и как практика фактически не проживают по месту своей регистрации.
Впоследствии было вынесено два постановления по делу об административном правонарушении, и отправлены заказными письмами с уведомлением о вручении, по адресам указанным в протоколах, то есть по местам регистрации должностных лиц. И как следствие всего вышеизложенного, получили (и расписались в получении) эти постановления (за одно должностное лицо) жена, (за другое должностное лицо) тёща. И жена, и тёща «прописаны» вместе с должностными лицами.
В соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
У должностных лиц есть желание подать жалобы.
Вопросы:
1. При таких обстоятельствах (получение постановлений женой и тёщей) начал ли исчисляться срок – десять суток – в течение, которого может быть подана жалоба?
2. Этот срок - 10 суток – начинает исчисляться со дня получения постановления (то есть, если лицо получило и расписалось в получении например 2 февраля, то течение срока начнётся со 2-го февраля и последним днём подачи жалобы будет считаться 12-ое февраля; либо срок необходимо исчислять с 3-го февраля, и последним днём подачи жалобы будет считаться 13-ое февраля)?
3. Так как постановления вынесены в отношении должностных лиц, то соответственно обжаловать такие постановления необходимо в районный суд?

1) Да. "Со дня получения" Расписались(доставили) = получили(узнали) Презумпция.

2) Матчасть безжалостно рулит.

ГПК РФ. Ст. 107. Процессуальные сроки.

....
3. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми опредлелено его начало.

С третьего.


3) Да. См. ст. 23, 24 ГПК.

_________________

Постоянная регистрация, нарушений режима не обнаружено...(c)

Да, разумеется, ходатайство о восстановлении срока не следует забывать, есличо.

_________________

Постоянная регистрация, нарушений режима не обнаружено...(c)

А в качестве варианта подачи ходатайства, что за основание можно указать - фактическое проживание должностных лиц не по месту регистрации?

Указать можно все что угодно. Вопрос - сочтет ли судья Вашу причину пропуска срока уважительной. Само по себе фактическое проживание не по месту регистрации на мой взгляд однозначно не является уважетельной причиной. Указав свой адрес регистрации в документах Вы тем самым как бы уведомляете тех, кому это может потребоваться - куда Вам направлять корреспонденцию. А то, что Вы там фактически не живете - сугубо Ваши личные проблемы. Вот если Ваша жена получила уведомление (расписалась в получении) а Вы тем временем в космос улетели, попали (не дай бог) в больницу... тогда, конечно, уважительная причина.

Уважительность причины - категория оценочная, как решит судья. Решит, что уважительная - восстановит. Решит что нет - не восстановит.

_________________

Постоянная регистрация, нарушений режима не обнаружено...(c)

[quote="Agent Orange

1) Да. "Со дня получения" Расписались(доставили) = получили(узнали) Презумпция.[/quote]

А эта презумпция где-то отражена в н. а.?

последний день - 12го (если обжалование по ГПК)

последний день - 12го (если обжалование по ГПК)

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...

Кстати, да, не обратил внимания на эту часть поста.

Третье - первый день (срок пошел), а соответственно ДВЕНАДЦАТОЕ (а НЕ тринадцатое, как Вы пишете), как день десятый - последный для подачи (включительно). Совсем не успеваете - сдайте на почту, главеное чтоб на штемпеле стояло максимум двенадцатое

Насчет презумпции - по практике ч.2 ст. 116 судьи считают лицо уведомленным, при наличии росписи в повестке родственника в частности. И то, что Ваша жена Вам ничего не сказала (не могла сказать) доказывать придется Вам (см. мой пост выше).

КАА, поправьте есичо.

_________________

Постоянная регистрация, нарушений режима не обнаружено...(c)

Один вопрос, хотя и поздно: а при чем тут ГПК?
Административка вроде КоАПом регулируется? Поступление на почту и получение - разные вещи. Поступление на почту указывается в печати отделения почтового, а дата получения - дата расписки в их журналах. К тому же обязаны рассматривать дело об АП в присутствии лица. И тд, короче административку отбивать можно и не особо сложно. Опыт богатый, если интересно, спрашивайте, помогу чем смогу