LAWFIRM.ru

про учредительный договор и договор с управляющей компанией все ясно

я про избрание физика генеральным директором
где здесь извиняюсь сделка?

Я имею в виду, что фраза "общество, права в отношении которого приобретаются" является кривой, то есть не совсем корректной.

Можжжевеловая, в старом как раз было более нормально написано (ст. восемнадцатая).

P.S. прикольно (ст. 18)

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/

Статья 153. Понятие сделки

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

и вообще, чем тебе договор с фл-ЕИО (хоть трудовой, хоть какой) не сделка?

вот хоть доверенность что по твоему? не возникает ни каких гражданских прав и обязанностей, пусть и в одностороннем порядке?

я конечно утрирую, шутю кароч

_________________
Jedem das seine

"глаз саурона" (c) ХБ

короче, че мне делать
подавать или не подавать
я уже как крот в этом фасе зарылась

позвони на моб вечером

_________________
Jedem das seine

"глаз саурона" (c) ХБ

ну вот, по поводу членов СД уже понятно
http://www.fas.gov.ru/answers/10908.shtml

В связи со вступлением в силу Федерального закона «О защите конкуренции» снимается ли c хозяйствующих субъектов обязанность уведомлять антимонопольный орган о избрании физического лица в Совет директоров?

Законом о защите конкуренции не установлена обязанность уведомления антимонопольного органа об избрании директоров.

В продолжение темы

Столкнулся с новым пониманием ФАС оценки активов и выручки в случаях приобретения акций/долей/прав.
Из смысла п.1 ст.28 ФЗ «О защите конкуренции» следует, что необходимость получения предварительного согласования в большинстве случаев возникает, если в совокупности:
а) суммарные активы сторон по сделке (групп лиц) превышают 3 ярда;
б) активы лица, доли/акции/права в отношении которого приобретаются, превышают 150млн.
(темы с выручкой и реестром не обсуждаются).


Вроде бы вопросов не возникает,

НО:
Как оценивать активы Общества (группы лиц), доли/акции/права в отношении которого приобретаются?

Позиция ФАС: следует исходить из того, что к моменту заключения договора это Общество входит в группу лиц продавца => активы группы лиц Общества = активам группы лиц продавца.
В итоге мы получаем такую картину: достаточно группе лиц продавца набрать активов на 150 млн. и в случае, если суммарная стоимость активов сторон по сделке превышает 3ярда – все, ппц, продажа таким продавцом любой ООО «ХХХ» с нулевыми активами только с предварительного согласия ФАС.

Иными словами, по логике ФАС получается, что эти 150 млн. самостоятельного значения вообще не имеют.

Исходя из буквального толкования закона какой-либо однозначный вывод о том, о какой группе и в какой взаимосвязи сделать сложно.

Разумно было бы оценивать группу лиц Общества вне связи с группой лиц продавца, ну или выделять какие-то моменты, на которые все эти группы определяются, иначе какой смысл во всех этих разговорах про «совокупность критериев».

Вопрос возник в связи с тем, что обращались в ФАС с уведомлением, а нас теперь пытаются пугать допущенными нарушениями.

Есть идеи?

считают они всю группу объекта, включая продавца
бред, но это так

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Спасибо

Встречалась ли какая-нбдь практика по вопросу?