CAIIIA, персональное Вам спасибо!
Путем длительных умозаключений
и чтения судебной практики, я пришла к выводу, что обеспечительные меры - единственный возможный способ защиты интересов ответчика в этой ситуации. Сначала прорабатывала вопрос о неосновательном обогащении, направить претензию, в т.ч. требования по 395, потом удалось найти статьи по этой теме, поняла, что "не прокатит", пока окончательный судебный акт не будет принят. А после принятия - как раз в институте "поворота исполнения" этот вопрос и решается. А до этого - меры. (Еще, кстати, не факт что введут, но это уже вопрос доказывания).
Так что, еще раз спасибо за ответ!!
(Так много расписала на эмоциях, что кто-то все-таки проникся ко мне сочувствием, а то всю пятницу прождала грустная..
)