LAWFIRM.ru

Допустим есть конторка, обладающая лицензией на оказание услуг связи для целей кабельного вещания.
Сидит она себе в каком-нибудь элитном котеджном поселке, ловит из эфира транслируемые каналы, запихивает все выловленное в свою кабельную сетку, протянутую по этому поселку и обеспечивает всех жителей качественным просмотром общедоступных ТВ программ для личных целей уважаемых жителей.
В какой степени замечательные господа кабельщики нарушают права обладателей авторских прав (вещателей)?

_________________
А у нас всё, что не окучено Уголовным кодексом, то свобода, коррелируемая лишь опасением за достигнутый социальный статус и объёмом контролируемого потенциального кэша. (c) М.Е. Суханов

Сам-то как думаешь?
Особенно в свете последних правил...

А с чего вы решили, что нарушают? Может у них есть на то бумажки и они исправно отстёгивают бабло?

2 Junior - Кир, правила, либо их отсутствие решение задачи не упрощает. Законодатель, обязав заключить между оператором и вещателем договор, отнес его только к связной части. Но вещатели, получив оферту и трезво над ней размыслив, могут подумать, а с чего это мы баблосы платим, оператор с абонентов баблосы получает, а наш высокосодержательный контент, наш продукт интеллектуального творчества пользует совершенно бесплатно.... Такие вот мысли могут возникнуть в мозгу вещателей-правообладателей.
Так что же ты думаешь по этому поводу?
Дую я на воду или как?

2 Сивутя - Не, условия задачи не содержат в себе указаний на наличие бумажек и бабла в пользу вещателя за прогоняемый контент...

_________________
А у нас всё, что не окучено Уголовным кодексом, то свобода, коррелируемая лишь опасением за достигнутый социальный статус и объёмом контролируемого потенциального кэша. (c) М.Е. Суханов

Stratobaster, привет!
ИМХО, согласно правилам, нужно четко понимать какие услуги и кому оказывает оператор.

Привет!
В личку отпишусь позже Работа, блин Но меня берут всеж таки сомнения, что понимание написанного тобой, может дать возможность расслабится

_________________
А у нас всё, что не окучено Уголовным кодексом, то свобода, коррелируемая лишь опасением за достигнутый социальный статус и объёмом контролируемого потенциального кэша. (c) М.Е. Суханов

ИМХО, нарушение есть. Что касается конкретных прав, которые нарушаются, лучше было бы анализировать на примере конкретного объекта.

_________________
Мы арбитражный суд! Мы всех поставим на место! (с) М.Кузнецов, 1994