LAWFIRM.ru

Мамочка кстати не на моей стороне, а вовсе наоборот: это она все затеяла.

Потом внучка идет в Мосгорсуд, там уже никто не рыдает, рыдает только представитель бабки, да и то для виду, ибо гонорар в 1 инстанции ужо получил и аванс за 2:-)

Чем эе это Вы так мать достали?

Достала своим существованием, тем, что работаю, учусь, прихожу домой в 21 час по будням и в 01 по выходным, а самое главное тем, что в 21 год встречаюсь с молодым человеком

Ну ладно это не к юристам уже:-)

Константин, это я практикую слезы перед судом

Притворная не катит. Стороны дкп (внучка и продавец квартиры) действительно имели в виду покупку внучкой квартиры. Мимо.

Куда бабка дела деньги от продажи участка внучке не ведомо и не волгует, договор купли-продажи квартиры совершался внучкой и продавцом, бабки платила внучка сама.

Доказательств дарения и передачи денег бабкой внучке нет. связи между дкп и бабкиными деньгами отсутствуют.

Отзыв (в отсутствие доказательств дарения и передачи денег) у внучки будет простой - бабка свихнулась, продала участок, деньги у нее спер молодой любовник (вариант - раздала милостыню), после чего свихнулась и считает, что купленная внучкой одновременно (по сопадению) квартира типа куплена на деньги бабки (приложить справку о травмах головы, полученных бабкой на войне). Доказательств этой ереси нет и быть не может, просим в иске отказать. В качестве доп. доказательства можно приложить договор займа денег между внучкой (мамой) и троюродным дядей Колей (не со стороны бабки) о целевом займе на покупку квартиры любимой племяннице. Все.

_________________
Приказ господина ПЖ — всем пацакам надеть намордники. И радоваться. (с), классика советского кино

а вот кстати, сколько то времени прошло с момента регистрации договора? Исковая давность скорее всего уже прошла:-)

Блин, а вот маме надо было угождать! Мама как я понимаю свидетель договора дарения и передачи денег. Поскольку в данном случае письменная форма договора дарения не обязательна, можно ссылаться на свидетельские показания по факту его заключения.

_________________
Приказ господина ПЖ — всем пацакам надеть намордники. И радоваться. (с), классика советского кино

А там 3 года?

а там 3 года:-)

Джестырь дурак. Никто не будет рассказывать про дарение денег, это тупиковый вариант.

Если маман на стороне бабки, шансы увеличиваются: она потенциально доказывает, что внучка знала и должна была знать о притворности сделки. Плюс подружки бабки, мамы и родственники (дальние).


Про кассацию костег насмешыл - для отмены такого решения судья должен ТАК накосячить, чтобы даже МГС смиялсо.

Какие сроки исковой давности? вы чо? это СОЮ и бабка - любой разумный судья сто раз подумает, прежде чем такое сделает.

а факты на лицо, сделка начала исполняться, 3 года прошли, ответчик заявил об исковой давности. все.

Что такое СОЮ?

СОЮ рыдает, Куст рыдает, ЛФ рыдает

1. Автор ... а давно квартира покупалась?

2. Какова разница сейчас между нынешней стоимостью квариры и теми деньгами которые давались на нее?

3. Если разница (пункт №2) уверенная, может проще продать квартиру, деньги в размере тех, что бабка дарила в банк положить, на всякий случай, а на остаток купить другую квартиру?

ЗЫ: а родственникам просто ничего не говорить

_________________
"Никто не любит адвокатов, пока они не становятся нужны." © 2008 | К.Ф. Бакли | "Boomsday"

Может и дурак. Только скажите мне как можно по п.2 170-й фактически оставив неизменным предмет сделки поменять в ней сторону, на некую бабку, которая при заключении этой сделки даже на клочке туалетной бумаги не подписалась а чиста стояла рядом, тем более на основе голословных утверждений последней (правда мать-враг меня смушшает). По сути вы ищете перевода прав покупателя по исполненной сделке на третье лицо которое формально (пока не доказано иное) в этой сделке не участвовало никак и (предположительно) получит эту квартиру на халяву.

Формально, покупатель был один - внучка. Кто был рядом и доставал деньги - не важно. Стороны по ДКП (И покупатель И продавец, который вообще тут непричем) намеревались именно продать и именно квартиру и именно внучке. Где тут притворность? Бабка в сделке не участвовала никак кроме функции деньгоносца, говорить о том, что сделку (да еще с недвижимостью) заключила бабка - ерунда какая-то. Как она ее заключила, устно штоли? С кем, с внучкой (раз типа доказываем, что внучка знала) или притворная сделка заключалась бабкой с продавцом? А продавец ваще в курсе, что он оказывается притворялся? Если же сделка была бабки с внучкой (типа внучка все знает, притворялась, зараза, да и бабка была в курсе), то каков предмет этой сделки? Так что не понимаю я вас. Каша у вас в общем.

_________________
Приказ господина ПЖ — всем пацакам надеть намордники. И радоваться. (с), классика советского кино

Родственникам не получится не говорить, они там живут
Я только что посчитала, получится, что я сейчас смогу купить только 31 квадратный метр.
А деньги, которые я в банк положу, бабуля отсудит?
Покупалась в самом начале 2004 вроде.

Jester, т.е. мне нет смысла продавать квартиру?