LAWFIRM.ru

кто тебе сказал, что предлагаем? Ты разве сможешь себе такое позволить?

Если придираться, то это могут быть сведения о владении акциями/долями. (подпункты 8-10 пункта 5 статьи 30).

Варум нихт?

На самом деле возможности для расширительного толкования есть.

Вот я к чему.

Это мы счас на уведомления чтоль переключились?

для подачи иска о применении последствии недействительности ничтожной сделки должны быть у ФАС специальные полномочия, а в законе я их чо-то не нахожу, хотя там много всего другого есть)))

Маш, у тебя последствия 8 марта? Погляди п. 9 ст. 18 старого закона раз мы о нем.

Виновата, статья 32 имелась в виду.

да я про новый уже

Фед, так чо с баблосами? ты мне их занесешь или вышлешь?

во, еще изуитский способ
практика поет о том, что после сделкаи подается не ходатайство, а уведомление (даже если надо было ходатайство)
а его здесь и нет !! вот и ст.19.8 в действии !!

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Я на них закажу тебе аппарат Елизарова на член

_________________
По соотношению цена/качество - срать на работе не имеет аналогов (c)

почему после??......
у меня подано ходатайтсво до сделки. Все чики поки. никаких послед. уведомлений не нужно.

_________________
По соотношению цена/качество - срать на работе не имеет аналогов (c)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА от 06.09.2002 N КА-А40/5881-02
Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, т.к. законодательство РФ не предусматривает право антимонопольного органа требовать представления ходатайства о получении предварительного согласия на совершение сделки после совершения сделки.

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

дык у фд пока никто ничего не требует. тем более что он направил письмо о согласовании.

согласовать забыл, так это бывает

_________________
«Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною»

больше не знаю
на практике - мы так делали давно-давно пару раз ... нам давали согласия и не штрафовали

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

_________________
По соотношению цена/качество - срать на работе не имеет аналогов (c)

новая задачка? для ума ли?

_________________
«Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною»

две (незло)качественные опухоли

имхо бурёнко

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

Да, вторая задачка для ума поинтереснее будет.
Тем не менее, всё-таки отвечу на первый вопрос
(хотя Federal, вы и так знаете этот самый ответ).

Состава 19.8. тут нет, хотя есть одна зацепка, за которую, конечно, может ухватиться ФАС,
А именно, п. 5.8. Приказа :

5.8. Непредставлением ходатайств и уведомлений, требуемых в соответствии со ст. ст. 17 и 18 Закона, является:
подача в антимонопольные органы ходатайств и уведомлений с нарушением порядка согласования, указанного в п. 2 ст. 17 и п. 1 ст. 18 Закона.......

Как видите, отсылка идёт к п. 1 ст. 18 без какой-либо конкретизации.
По-моему мнению, непредставлением как раз будет подача ходатайства после совершения сделки. Однако не факт, что ФАС захочет понимать этот пункт именно так.

За всё время антимонопольной практики такого случая у меня пока было.

P.S. Варька, это старая практика, она не актуальна.
P.P.S. навряд ли тут можно привязать п. 5.7.

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/

млиииин в словоблудии уристам не откажешь развели тему на 4 листа

Если там активы впечатляют даже юристов Кошехабля, то сделку, наверняка, можно порушить по 34й статье.