Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 02 июл 2025 09:01

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 мар 2007 13:39 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 июн 2002 14:43
Сообщ.: 2718
Откуда: No comments
Цитата:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА от 08.08.2005 по делу N А-09-17861/04-9
....
Как видно из материалов арбитражного дела, Берест Геннадий Викторович единолично учредил коммерческую организацию ООО "Грибком", а затем принял на себя руководство созданной организацией в качестве директора.
......
При разрешении спора арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что возложение единоличным учредителем общества на себя функций исполнительного органа этого же общества не противоречит ни правовым нормам, ни положениям устава ООО "Грибком" и свидетельствует о факте выполнения единственным участником общества трудовых обязательств.
Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником.
Следовательно, как правильно указал арбитражный суд, этим же лицом может быть принято и решение о назначении директора в случае, если проведение для этой цели собрания участников невозможно, поскольку только одно лицо, выступившее учредителем при создании общества, является его участником. Такое толкование не противоречит ст. 40 указанного Закона, которой не запрещается образование исполнительных органов общества его единственным участником.
Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения, которые возникают в результате избрания или назначения на должность, характеризуются как "трудовые отношения на основании трудового договора".
Статья 273 ТК РФ, на неправильное применение которой ссылался фонд социального страхования, распространяет положения гл. 43 Кодекса на руководителей организаций, за исключением тех случаев, когда руководитель организации является единственным участником общества.
Между тем приведенными в гл. 43 Кодекса нормами предусмотрены особенности регулирования труда руководителей организаций, в том числе и вопросы заключения трудового договора, что не исключает применение при разрешении данного спора ст. 15 и ст. 16 этого Кодекса....

_________________
"Никто не любит адвокатов, пока они не становятся нужны." © 2008 | К.Ф. Бакли | "Boomsday"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 мар 2007 15:25 
Не в сети
Newbie
Newbie
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 май 2006 09:43
Сообщ.: 32
вопрос интересный множественностью ответов.
знаком с конторами где в таком случае не заключен трудовой договор, и вроде как все у них ок...
Думаю что для простоты заключить стои, хотя отсутствие сторон договора и трудовых отношений в даннном случае смешит


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 мар 2007 15:36 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 08 сен 2005 09:23
Сообщ.: 6749
если б я бы дирехтуром-владельцем, я бы сделал договорчик, но я бы только предусмотрел бы испытальный срок, чтлб можно было к себе присмотреться поначалу - а то вдрух начну касячить или там подводить всячески


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 мар 2007 13:55 
Не в сети
Member
Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2007 13:10
Сообщ.: 58
Corporate associate писал(а):
если б я бы дирехтуром-владельцем, я бы сделал договорчик, но я бы только предусмотрел бы испытальный срок, чтлб можно было к себе присмотреться поначалу - а то вдрух начну касячить или там подводить всячески
:lol: :lol: :lol:
Я уж было собралась про письмо труда и занятости писать, как раз его на днях тоже зачитывала... Ну, а какое бы оно не было dura lex, а применять надо :) Назначает решением себя и действует в качестве директора. С кем ему трудовые отношения регулировать (в этом, по-моему, суть трудового договора)? А насчет компенсаций: с учетом, что организация в безраздельном его управлении, что он не найдет как с нее денег спилить??


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 мар 2007 21:04 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 29 мар 2007 14:13
Сообщ.: 24
Откуда: г.Орел
аргументация у Федеральной службы весьма своеобразная. К тому же у меня возникает вопрос, а кто дал этой службе право осуществлять легальное толкование?

_________________
"Гражданский кодекс РФ это не допускает. Несмотря на закон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению" (цитата из решения суда)


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу Пред.  1, 2

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB