Автор |
Сообщение |
FOG
|
Заголовок сообщения: Истек срок для обращения в надзорку (ВАС) Добавлено: 06 мар 2007 17:41 |
|
|
Full Member |
|
Зарегистрирован: 02 июл 2002 15:33 Сообщ.: 101
|
Народ, кто нибудь сталкивался с подобным.
Суть. Срок для обращения в надзорку (ВАС) истек. Буквально две недели назад.
Варианты.
1. Ходатайствовать о восстановлении сроков - ???, честно говоря этот вариант не совсем катит как мне кажется, пошлют....
2. Просить суд об установлении сроков с момента получения нами оригинала последенего суд. акта по почте - вот это несколько иное....
Какие комментарии, коллеги...?
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Igoro
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 07 мар 2007 10:28 |
|
Зарегистрирован: 23 дек 2005 14:26 Сообщ.: 2890 Откуда: дровишки? - "из лесу вестимо;...
|
ходатайствовать о первом потомушта второе... всегда катило.. почему нет
_________________ никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики
|
|
Вернуться к началу |
|
|
FOG
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 07 мар 2007 11:40 |
|
|
Full Member |
|
Зарегистрирован: 02 июл 2002 15:33 Сообщ.: 101
|
Короче, решил заряжать по варианту 2.
Обоснование, в частности по пункту 3 статьи 294 АПК РФ:
"...к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по рассматриваемому арбитражному делу..."
Таким образом, возможность обращения Заявителя с заявлением в надзорную инстанцию прямо обусловлено наличием у заявителя поступивших к нему оригиналов принятых судебных актов, в том числе последнего судебного акта, принятого по арбитражному делу.
|
|
Вернуться к началу |
|
|
skywalker
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 07 мар 2007 12:16 |
|
Зарегистрирован: 23 мар 2006 18:26 Сообщ.: 1537 Откуда: Москва
|
FOG писал(а): Короче, решил заряжать по варианту 2.
Обоснование, в частности по пункту 3 статьи 294 АПК РФ: "...к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по рассматриваемому арбитражному делу..."
Таким образом, возможность обращения Заявителя с заявлением в надзорную инстанцию прямо обусловлено наличием у заявителя поступивших к нему оригиналов принятых судебных актов, в том числе последнего судебного акта, принятого по арбитражному делу.
эт только если к моменту получения обжалуемых судебных актов истек срок для обращения в вышку, а если просто поздно поступили пишите шо дескать не смогли в полной мере воспользовацца предоставленными АПК процессуальными правами на подготовку заявы из-за позднего получения обжалуемых суд актофф
|
|
Вернуться к началу |
|
|
KAA
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 07 мар 2007 13:05 |
|
|
Igoro писал(а): ходатайствовать о первом потомушта второе... всегда катило.. почему нет
+ 1
|
|
Вернуться к началу |
|
|
KAA
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 07 мар 2007 13:05 |
|
Зарегистрирован: 04 июл 2003 09:40 Сообщ.: 560
|
Igoro писал(а): ходатайствовать о первом потомушта второе... всегда катило.. почему нет
+ 1
_________________ ... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Dome
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 07 мар 2007 14:07 |
|
Зарегистрирован: 13 окт 2006 12:30 Сообщ.: 2154 Откуда: Мск
|
FOG писал(а): Короче, решил заряжать по варианту 2.
Послушайте умных людей, сделайте так как сказал Igoro.
Других правильных вариантов нет.
_________________ Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bkmz
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 09 мар 2007 11:36 |
|
|
че та не понял.. помоему автар говорит об одном и том же.. по любому просить восстанавливать срок.. веть срок фактически истек. а позднее получение чево то там - причина для его восставноления
|
|
Вернуться к началу |
|
|
KAA
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 09 мар 2007 12:36 |
|
|
bkmz писал(а): че та не понял.. помоему автар говорит об одном и том же.. по любому просить восстанавливать срок.. веть срок фактически истек. а позднее получение чево то там - причина для его восставноления
во втором варианте - ходатайствовать об УСТАНОВЛЕНИИ сроков...
зы. я не знаю чо это значит извините уж за необразованность
|
|
Вернуться к началу |
|
|
KAA
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 09 мар 2007 12:36 |
|
Зарегистрирован: 04 июл 2003 09:40 Сообщ.: 560
|
bkmz писал(а): че та не понял.. помоему автар говорит об одном и том же.. по любому просить восстанавливать срок.. веть срок фактически истек. а позднее получение чево то там - причина для его восставноления
во втором варианте - ходатайствовать об УСТАНОВЛЕНИИ сроков...
зы. я не знаю чо это значит извините уж за необразованность
_________________ ... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...
|
|
Вернуться к началу |
|
|
FOG
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 21 мар 2007 17:12 |
|
|
Full Member |
|
Зарегистрирован: 02 июл 2002 15:33 Сообщ.: 101
|
ВАС отказал в восстановлении пропущенных сроков...............
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Dome
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 21 мар 2007 22:52 |
|
Зарегистрирован: 13 окт 2006 12:30 Сообщ.: 2154 Откуда: Мск
|
Учитывая практику ВАС, + мы не знаем, что Вы написали...
В общем, нам это ничего не говорит.
Тешьте себя мыслю, что всё равно отказали бы в передаче в Президиум
_________________ Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Igoro
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 22 мар 2007 09:35 |
|
Зарегистрирован: 23 дек 2005 14:26 Сообщ.: 2890 Откуда: дровишки? - "из лесу вестимо;...
|
FOG писал(а): ВАС отказал в восстановлении пропущенных сроков...............
таки о чём вы там ходатайствовали чем мотивировали
_________________ никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики
|
|
Вернуться к началу |
|
|
FOG
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 22 мар 2007 10:24 |
|
|
Full Member |
|
Зарегистрирован: 02 июл 2002 15:33 Сообщ.: 101
|
Ходайствовал о восстановлении сроков...
С последенего акта, принятого по делу прошло три месяца и две недели.
Фактически этот акт был получен нами за почти два месяца до истечения сроков...
Мотивировал тем, о чем писал выше...
Понимаю, что гарантии того, что дело было бы передано в Президиум нет, но надежда была, учитывая, что:
- дело в какой то степени прецедентное, по крайней мере суд. практики я не нашел ни в Гаранте, ни в Консультанте..
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Dome
|
Заголовок сообщения: Добавлено: 22 мар 2007 21:02 |
|
Зарегистрирован: 13 окт 2006 12:30 Сообщ.: 2154 Откуда: Мск
|
FOG писал(а): Ходайствовал о восстановлении сроков... Понимаю, что гарантии того, что дело было бы передано в Президиум нет, но надежда была, учитывая, что: - дело в какой то степени прецедентное, по крайней мере суд. практики я не нашел ни в Гаранте, ни в Консультанте..
хм... а хде ж тогда пресловутое нарушение единообразия применения судами нормы права...?
_________________ Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|