Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 25 апр 2025 22:25

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: И вновь знатокам кипрского права!
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 15:00 
Не в сети
Full Member
Full Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2005 18:33
Сообщ.: 126
Помогите, пожалуйста, разрешить дилемму.

Единственный участник росс.общества – кипрская компания. Единственный участник принимает решения в отношении росс. общества. Для этого в Москве оформляется двуязычное решение и по электр.почте отправляется на подпись кипрским директорам, они его подписывают, кипрский нотариус (certifying officer) удостоверяет их подписи, затем проставляется апостиль, оригиналы возвращаются в Москву, апостиль переводится и, собственно, все…

Чаще всего дата на решении проставляется после получения документов в Москве и совпадает с датой нотариуса.
Однако иногда требуется поставить на решении дату, предшествующую дате нотариального заверения. Мы этим пользуемся, но есть проблема:

Надпись нотариуса буквально гласит: signed (or sealed) this day in my presence by… Получается нестыковка в том случае, если мы на решении ставим дату, н-р, 10 апреля, а дата заверения у нас, скажем, 17 апреля…

Вопрос, собсно, в чем: может ли решение быть принято 10 апреля, а протокол (решение) составлено позднее на несколько дней?
Может, кто-нибудь может скинуть ссылку на зак-во Кипра, хотя бы в каком законе это искать? Закон о компаниях, cap.113?
Если нет, то просто, может быть, кто-то может поделиться своим опытом в этом вопросе?

_________________
И Гнат не виноват, и Килина не виновата, только хата виновата, что впустила на ночь Гната.

Украинская пословица


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 15:42 
Не в сети
Full Member
Full Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2005 18:33
Сообщ.: 126
Кстати, в уставе содержится следующее положение:

В соответствии с положениями Закона, письменное решение, подписанное всеми участниками, которые на тот момент были правомочны получить уведомление [о созыве ОСУ], присутствовать и голосовать на ОСУ, либо, если участники являются юридическими лицами, решение, подписанное уполномоченными представителями участников, является в равной степени законным и действительным, как если бы такое решение было принято на ОСУ, созванным и проведенным в установленном порядке.

_________________
И Гнат не виноват, и Килина не виновата, только хата виновата, что впустила на ночь Гната.

Украинская пословица


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 15:51 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 11 сен 2006 13:38
Сообщ.: 813
А при чем здесь законодательство кипра если компания российская и органы этой компании дейсвуют в рамках россиского законодательства.

мы просто отправляем на подпись на счет нотариусов вообще не заморачиваемся. и вам не советую, если только нет действительно необходимости лично вам удостоверится, что подписывают те кто должен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 15:57 
Не в сети
Full Member
Full Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2005 18:33
Сообщ.: 126
я так понимаю, нотариус нужен, чтобы иметь возможность проставить апостиль, т.к. на корпоративные доки апостиль не ставится. А апостиль нужен, т.к. без него документы не принимаются в налоговых, банках и пр.

Решение принимает учредитель, т.е. кипрская компания в лице директоров.

_________________
И Гнат не виноват, и Килина не виновата, только хата виновата, что впустила на ночь Гната.

Украинская пословица


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 16:00 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 11 сен 2006 13:38
Сообщ.: 813
merylstreep писал(а):
я так понимаю, нотариус нужен, чтобы иметь возможность проставить апостиль, т.к. на корпоративные доки апостиль не ставится. А апостиль нужен, т.к. без него документы не принимаются в налоговых, банках и пр.



8O 8O
начнет с нерелевантного: между Кипром и СССР заключено соглашение, по которому ... ну проще говоря: апостиль вообще не требуется.


но чтобы апостиль еще и учреждения требовали удивили. удивили потому, что у нас всюду киприоты и масса компаний с единственным киприотом . и все знаете ли спокойо - счета открыты. налоговая не дергает и т.п.

каждый сам определяет как усложнить себе жизь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 16:06 
Не в сети
Full Member
Full Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2005 18:33
Сообщ.: 126
насчет соглашения знаю, спасибо...

у вас просто двуязычное решение, принятое на Кипре (в шапке)?

_________________
И Гнат не виноват, и Килина не виновата, только хата виновата, что впустила на ночь Гната.

Украинская пословица


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 17 апр 2007 17:04 
Не в сети
Full Member
Full Member

Зарегистрирован: 13 апр 2007 16:06
Сообщ.: 116
[/quote]

8O 8O
начнет с нерелевантного: между Кипром и СССР заключено соглашение, по которому ... ну проще говоря: апостиль вообще не требуется.

Небольшая поправка:
между Кипром и СССР (и еще рядом государств) заключена Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.).
Эта конвенция отменяет требование дипломатической или консульской легализации иностранных официальных документов и устанавливает, что "единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен" (ст. 3 Конвенции).
Так что апостиль нужен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 апр 2007 01:28 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 08 сен 2005 09:23
Сообщ.: 6749
Rech idet o soglashenii o pravovoi pomoschi, po kotoromu apostil ne nugen (hotya videl duratskuyu sud praktiku, gde sud skazal, chto apostil - eto horosho)...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 апр 2007 09:48 
Не в сети
Full Member
Full Member

Зарегистрирован: 13 апр 2007 16:06
Сообщ.: 116
Corporate associate писал(а):
Rech idet o soglashenii o pravovoi pomoschi, po kotoromu apostil ne nugen (hotya videl duratskuyu sud praktiku, gde sud skazal, chto apostil - eto horosho)...


Согласен с тем, что по договору от 19 января 1984 г. между СССР и респ. Кипр документы не требуют к-л. особого удостоверения (ст.15). Но это действует тогда, когда речь идет об оказании правовой помощи по гражданским и уголовным делам, инициатором которой явл. учреждение юстиции договаривающейся стороны, т.е. РФ или Кипра.
Как я понял из вопроса, речь идет об обычных корпоративных правоотношениях, потому этот договор не причем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 апр 2007 10:27 
Не в сети
Full Member
Full Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2005 18:33
Сообщ.: 126
corporate associate, а вы не могли бы поделиться такой судебной практикой?

ст.15 Соглашения между СССР и Кипром, на мой взгляд, распространяется на официальные документы, корпоративные документы ими не являются...

_________________
И Гнат не виноват, и Килина не виновата, только хата виновата, что впустила на ночь Гната.

Украинская пословица


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 апр 2007 10:31 
Не в сети
Full Member
Full Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2005 18:33
Сообщ.: 126
Статья 15
Признание документов

1. Документы, которые выданы или засвидетельствованы по установленной форме и скреплены официальной печатью компетентного государственного учреждения или должностного лица одной из Договаривающихся Сторон, не требуют на территории другой Договаривающейся Стороны какого-либо удостоверения. Это относится также к подписям на документах и подписям, засвидетельствованным по правилам одной из Договаривающихся Сторон.
2. Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон рассматриваются как официальные документы, пользуются и на территории другой Договаривающейся Стороны доказательной силой официального документа.

_________________
И Гнат не виноват, и Килина не виновата, только хата виновата, что впустила на ночь Гната.

Украинская пословица


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 апр 2007 10:55 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 11 сен 2006 13:38
Сообщ.: 813
merylstreep писал(а):
corporate associate, а вы не могли бы поделиться такой судебной практикой?

ст.15 Соглашения между СССР и Кипром, на мой взгляд, распространяется на официальные документы, корпоративные документы ими не являются...


извините, а внешнеэкономические договоры вы тоже апостилируете?

"на официальные документы распространяется". конвенция об отмене легализации тоже на официальные документы распространяется, коим, как вы указали, копр. документы не являются.

вообщем, как я и сказал, сами себе усложняете жизнь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 апр 2007 13:01 
Мы ставим апостиль так как без него нотариус не делает перевод. Получается, он что, нас жестоко обманул :twisted:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 апр 2007 13:13 
Не в сети
Full Member
Full Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2005 18:33
Сообщ.: 126
у нас решение двуязычное, что переводить?..

А вот когда идет вся эта история с апостилем, требуется перевод апостиля..

_________________
И Гнат не виноват, и Килина не виновата, только хата виновата, что впустила на ночь Гната.

Украинская пословица


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: И вновь знатокам кипрского права!
СообщениеДобавлено: 16 фев 2009 15:50 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 12 дек 2007 11:30
Сообщ.: 24
Skype: Aivyik
merylstreep писал(а):
Помогите, пожалуйста, разрешить дилемму.

Единственный участник росс.общества – кипрская компания. Единственный участник принимает решения в отношении росс. общества. Для этого в Москве оформляется двуязычное решение и по электр.почте отправляется на подпись кипрским директорам, они его подписывают, кипрский нотариус (certifying officer) удостоверяет их подписи, затем проставляется апостиль, оригиналы возвращаются в Москву, апостиль переводится и, собственно, все…

Чаще всего дата на решении проставляется после получения документов в Москве и совпадает с датой нотариуса.
Однако иногда требуется поставить на решении дату, предшествующую дате нотариального заверения. Мы этим пользуемся, но есть проблема:

Надпись нотариуса буквально гласит: signed (or sealed) this day in my presence by… Получается нестыковка в том случае, если мы на решении ставим дату, н-р, 10 апреля, а дата заверения у нас, скажем, 17 апреля…

Вопрос, собсно, в чем: может ли решение быть принято 10 апреля, а протокол (решение) составлено позднее на несколько дней?
Может, кто-нибудь может скинуть ссылку на зак-во Кипра, хотя бы в каком законе это искать? Закон о компаниях, cap.113?
Если нет, то просто, может быть, кто-то может поделиться своим опытом в этом вопросе?


Недавно столкнулся с такой же проблемой, когда договор подписан одной датой, удостоверительная надпись другой. Хотелось бы узнать (несмотря на вышеозвученное в этой ветке) нашли ссылку на статью, которая запрещала бы ставить удостоверительную надпись в другую дату, чем дата основаного договора?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re:
СообщениеДобавлено: 16 фев 2009 16:00 
Let'EatBee писал(а):
извините, а внешнеэкономические договоры вы тоже апостилируете?

У мини есть соглашение с кипрской банкой, стоит кипрский апостиль. Хотя я их об этом не просил :D


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re:
СообщениеДобавлено: 16 фев 2009 16:02 
Гость писал(а):
Мы ставим апостиль так как без него нотариус не делает перевод. Получается, он что, нас жестоко обманул :twisted:

А нотариусы вааще обычна непереводят... Языками не владеют... Просто без апостиля не получите нотариально заверенный перевод...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: И вновь знатокам кипрского права!
СообщениеДобавлено: 16 фев 2009 16:18 
Aivylaw писал(а):
Недавно столкнулся с такой же проблемой, когда договор подписан одной датой, удостоверительная надпись другой. Хотелось бы узнать (несмотря на вышеозвученное в этой ветке) нашли ссылку на статью, которая запрещала бы ставить удостоверительную надпись в другую дату, чем дата основаного договора?

А почему эти даты должны совпадать? Почитайте Конвенцию, отменяющую требование легализации... "Административный регламент исполнения..." еще есть - но это для РФ, естественно.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: И вновь знатокам кипрского права!
СообщениеДобавлено: 16 фев 2009 17:42 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 дек 2006 18:54
Сообщ.: 675
Откуда: Москва
не стоит рисковать без апостиля:
"В то же время норма п. 1 ст. 312 НК РФ обязывает иностранную организацию представить документ, заверенный компетентным органом иностранного государства. Данное требование подтверждено Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 28.06.2005 N 990/05, в котором признано законным право налогового органа не признавать юридически значимым документом подтверждение постоянного местопребывания иностранной организации без проставленного апостиля или консульской легализации. Таким образом, применение апостилированного подтверждения на территории Российской Федерации является обязательным, в то время как на территории стран, участвующих в договоренности о принятии без апостиля или консульской легализации документов, подтверждающих резидентство, в частности США, Республики Кипр, можно применять подтверждения постоянного местопребывания без апостиля."

при этом дата указанная в шапке решения - это дата составления, и ничто не мешает подписать решение в иной день..... как правило кипрские директора вполне способны сами проставить дату в шапке решения.... цифрами.....


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB