LAWFIRM.ru

Коллеги, терзают смутные сомнения вот по такой ситуации.
Госорган допустил по отношению к гражданину незаконные действия (препятствовал в осуществлении определенной деятельности). Было подано заявление по ГПК о признании действий незаконными. Первоначально госорган не отрицал наличие действий ("запрещали правомерно", отражено в отзыве на заявление), однако позже резко изменил позицию - мы де ничего не запрещали, в письме разъяснили законодательство, пусть приходит и что хочет (то что требовалось) делает. Судья в процессе что то мутно говорит про некое мировое соглашение и в конце концов откладывает судебное заседание - сходите мол и осуществите свои права.
Внимание вопрос - нет ли в этом какого подвоха - незаконных действий больше нет, нарушенное право восстановленно - в итоге отказ в удовлетворении заявления.

ГПК требует от судьи в случае удовлетворения заявлении о призании незаконными действий принять меры к восстановлению нарушенного права - а тут как бы уже нарушения нет.

Почему неприемлимо отсутствие решения о незаконности действий:
1. в результате действий появяться доказательства, которые необходимы для суда - поскольку дело в апелляции, то можно ссылаться на невозмоность их предоставления ранее
2. за :angry: ли эти долбанные чинуши - родилась мысль содрать клок - компенсация морального вреда. Полагаю, что это должен быть отдельный процесс - исковой, в данном деле (о признании действий незаконными, это требование не заявить).

Вот и думаю - идти человеку восстанавливать нарушенное право или решения суда погодить.

_________________
"... адвокат, преобразующий конкретные требования клиента в нормативно определяемые иски и настаивающий на том, чтобы клиенты смотрели в лицо реальности, действует как орудие социального контроля."

в любом случае ждите решения. вы же от иска не отказались, значит считаете право нарушенным. а если пойдете восстанавливать, то несуразица получается.
а вообще, биться лучше до конца, если воспредпятствование деятельности вашей было выражено письменно, да еще и в отзыве отражено

Посмотрел подумал переговорил - так и сделаю, следующее заседание в понедельник, донесу туда еще доказательств незаконных действий. Опять же - я ж бгом не обязан бежать от того что чинуши расщедрились в доброте своей.

_________________
"... адвокат, преобразующий конкретные требования клиента в нормативно определяемые иски и настаивающий на том, чтобы клиенты смотрели в лицо реальности, действует как орудие социального контроля."