Tindal писал(а):
Тепер о том, что переходит (nicit'ту)
При чем здесь статья 363 и ее название? Есть статья 361. Если мы говорим о поручительстве как о договоре (поскольку в нем наличествует согласованная воля двух сторон - кредитора и поручителя), то любой договор порождает определенные обязательства. Поручительство можно рассматривать как сделку, совершенную под отлагательным условием (исполнение или неисполнение обязательства должником).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. А совершит оно такое действие или нет, зависит от наступления отлагательного условия.
Конкретной обязанности (долга) исполнить еще нет, но есть договорное обязательство, в которое и должен вступить новый поручитель.
поручительство нельзя рассматривать как сделку совершенную под отлагательным условием. действительно поручитель отвечает с должником солидарно, но только после наступления факта (а не условия) неисполнения основного обязательства должником. таким образом, поручитель заключая договор поручительства обязуется при наступлении указанного факта принять на себя чужой долг, т.е. должника.
кроме того, как я уже писал, вот здесь:
nicit писал(а):
солидарнная обязанность и солидарная ответственность немного разные вещи. поручитель не имеет самостоятельных обязательств перед кредитором, поэтому и не является наравне с должником солидарным должником.
различия между солидарной обязанностью и солидарной ответственностью в юридических последствиях исполнения обязательства обязанным лицом - поручителем. при солидарной ответственности - к поручителю переходит право требования к должнику (в части исполненного). при солидарной обязанности - солидарный должник, исполнивший обязательство, получает право на регресс в отношении остальных солидарных должников, то есть правила статьи 325 ГК РФ. Между тем, положения указанной статьи ГК не применяются в случае исполнения поручителем обязательства неисполненного должником.
Вход
Регистрация
Правила
FAQ
Поиск
Фото
