LAWFIRM.ru

Есть такая ситуация: хочет ЗАО приобрести у 2 из своих акционеров акции. Соответственно принимается решение об уменьшении УК ЗАО путем приобретения части акций.
Но срок в законе очень длительный предусмотрен - 30 дней для уведомления после принятия решения о таком уменьшении УК на ОСА + 30 дней сам процесс приобретения акций + еще 20 дней для уведомления о проведении ОСА. Сделку хоят видеть в июле, но по закону выходит минимум в начале августа.
Какой срок можно нарушить по вашему мнению? тем более если на ОСА присутсвуют все акционеры и принимают решение, а потом им же (по закону) нужно высылать уведомление за 30 дней - нелогично.

так ЗАО чего хочет больше - приобрести акции или уменьшить ук?


а это зачем? у ЗАО нет СД и утверждение отчета о приобретении примет еще одно ОСА?
прчем, этот срок на сделку с акционером не влияет, как и срок приобретения (покупка может быть в первый день срока приобретения)
или под "сделкой" что-то свое понимается?

а сроки нарушать нельзя, никакие

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Вы не путаете уведомление акционеров и кредиторов?

По идее, если акционеры все дружественные - тут можно разве что подписать задним числом уведомление о собрании у акционеров.

Кстати, Устав ЗАО предусматривает возможность уменьшения УК путем погашения части акций?

Да, все предусмотрено в уставе, все требования учтены по закону, здесь вопросов нет.
Насчет 20 дней - я неправильно наверно мысль сформулировала, этот срок для уведомления 1 ОСА, на котором принимается решение об уменьшении УК путем приобретения части акций. 2 ОСА, кот. утверждает отчет об итогах приобретения в расчет не беру пока (СД нет, значит решение принимает ОСА).
Да, в законе есть 2 возможности: просто принять решение о приобретении части акций (1) или уменьшении УК путем приобретения части акций (2). Остановились на 2.
Просто срок в законе императивно (30 и еще 30), но ИМХО бред, т.к. все акционеры сами присутсвуют и принимают решение, а срок соблюсти типа надо....((

Уведомление акционеров и кредиторов не путаю, помню, да))
А акционеры не очень дружественные, но даже не в этом дело, там еще номинальный держатель замешан (держит их акции на своем счету) - и его надо уведомить до ОСА для составления списка лиц...

Ну с 1 ОСА можете как-то с акционерами договориться, разве что, чтобы расписались, что они 28 апреля были уведомлены и делать решение.
Это если у вас раскрытия никакого нет.
А все остальные сроки надо уже соблюдать.

Вот. ведь, Наташа! вы писали как раз о раскрытии, а оно есть((
а что если уведомить акционеров самих без номинального держателя.. их мы знаем и без номинального держателя (и зачем он им нужен).
Конечно за это время они могут акции подарить (не действут преимущественное право акционеров ЗАО, как я понимаю) кому-н., а мы не видим этого, т.к. скрыто за номинальным держателем.

недружественные - это которые продают? или все прочие?
в ситуации с "недружбой", да еще под номинальщиком - надо очень осторожно со сроками, а то они акции "подарят" третему лицу, вы даже про это не узнаете, он право продать имеет, а вы его права на продажу своим "сокращением сроков" нарушите ... с вытекающими исками и иной веселой жистью

гы-гы, Вы сами все понимаете ...

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню

Согласна с Варькой....
Тут лучше до начала августа потерпеть, чем потом разгребать.

А с номинальщиком переписка строго заказными письмами с описью вложения...да и с акционерами тоже.
Да и с кредиторами.
И вообще - тут лучше паранойя, чем пофигизм.

Если недружественные акционеры.

Так, на всякий случай.

Спасибо большое Вам за полезные советы!!! думаю, действительно лучше потерпеть.