LAWFIRM.ru

Приветствую. Такая ситуация: парню 21 год, один условный срок по 158 (мобильник отнял) истек в прошлом году, официально не работает, сейчас под следствием, предъялено обвинение по ч.1 ст. 213 (будучи пьяным подрался с мужиком, мужик сильно не пострадал, но из принципа синяк срисовал и в милицию заявил), мужик зла не держит, вроде готов примириться, парень сразу сознался, по повесткам является.... Что ему светит, как думаете?

А вы знаете, что 213 только с применением оружия или предметов испльзуемого в качестве. и отнял мобильник это свосем не 158

угу, 161, а то и 162

если бы знала, не спрашивала бы я знаю, что отнял мобильник, статью знаю со слов - не проверяла, а сейчас знаю олько,что 213 ч. 1, а что там за драка была - не знаю. попросила высказать мысли, а не проводить мне ликбез

до 5 лет ему грозит.

если мужик знакомый - можно попробовать 116, 115 или какой-нить другой легкий вред здоровью если доказать личные неприязненные отношения+если не в общественном месте дрались (но судя по всему - мужик не знакомый). Примирение здесь не возможно. Поэтому, видимо, до 5 лет. Скоорее всего условно.

спасибо

Учитывая, что была уже судимость - реальный срок дадут.

Бедный парень...

Хм. Я, конечно, за сострадание и все такое, но какой же он бедный? Судя по описанию автора, типичный гопник

гасман, а чели гопники у нас все богатыя?

_________________
вообще то я нормальный, но офисная жизнь и желание доказать всем какой я по жизни умный привели к тому, что вы наблюдаете (с) Анастасия

А-а-а, типа, бедный это не богатый! Шутку оценил!

Где написано?

епт, ты считать разучилсо? 5ю постами выше

_________________
вообще то я нормальный, но офисная жизнь и желание доказать всем какой я по жизни умный привели к тому, что вы наблюдаете (с) Анастасия

за ответ 55 ойро:-)

Соглашусь, законодательно такая взаимосвязь отсутствует.
Блин, юридически - не судим.
Практика разная есть, многое от конкретного дела зависит, а суды у нас чаще все-таки гуманность проявляют.

_________________
"У нас бывших не бывает". © А.И., 2006.

С чего это не судим. Судим и даже очень.

Юридически, действительно, связи нет. Но фактически судья, узнав, что подсудимый уже привлекался, не работанет, характеристики там всякие отрицательные, уверен, что даст реально. По крайней мере, когда я в 2002 году на практике сидел в Чертановском суде, реальный срок давали однозначно всем за подобные статьи (грабеж, разбой, хулиганка и т.д.), если чел был ранее судим.

ага очень здорово. ну че.. буду искать адвоката...

п. а) ч. 3 ст. 86 УК РФ

_________________
"У нас бывших не бывает". © А.И., 2006.