Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 14 авг 2025 03:47

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 48 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 май 2007 13:31 
Константин(WH) писал(а):
Anonymous писал(а):
Константин(WH) писал(а):
Anonymous писал(а):
Константин(WH) писал(а):
ну если приглашение - это простой ксерокс, то нет конечно.


нет, приглошение - это не простой ксерокс. это ксерокс того приглашения,которое люди подписали. просто один магазин переслали его по факсу для ознакомления, чтобы понять что это такое. так как нас не было в момент раздачи приглашений.

тогда идти нужно, иначе будут проблемы.


от чего исходили те, кто выше писал: послать нахей....

не сталкивались в реальной жизни ИМХО.


понятно. то есть получается, что тебя могу "пригласить" на непонятно каких основаниях, и попросить предоставить всю твою подноготвную,чтобы потом доить?

последний вопрос: можно ли тогда было требовать, как тут говорили, официальнго запроса(повестка, дача показаний, а не объяснений. насколько я понимаю, объяснения даюттся по факту чего-либо. нельзя просто так сказать: так ты приходи, завтра будешь давать объяснения! спрашивается с какого такого? в качество кого пригласили, по какому делу или вопросу - этого всего не указано) вместо того,что предъявили?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 май 2007 13:33 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 27 май 2005 13:10
Сообщ.: 4529
Прокурор писал(а):
Константин(WH) писал(а):
не сталкивались в реальной жизни ИМХО.


Сталкивались и не раз, особенно 17.7 КоАП.
А вы пробовали эти статьи через суд протащить?

про оправдывающие обстоятельства - это факт.

17.7 Какого КоАПа?

19.3. проходит на ура (Люблинский м/м суд.)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 май 2007 13:34 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 27 май 2005 13:10
Сообщ.: 4529
Anonymous писал(а):
Константин(WH) писал(а):
Anonymous писал(а):
Константин(WH) писал(а):
Anonymous писал(а):
Константин(WH) писал(а):
ну если приглашение - это простой ксерокс, то нет конечно.


нет, приглошение - это не простой ксерокс. это ксерокс того приглашения,которое люди подписали. просто один магазин переслали его по факсу для ознакомления, чтобы понять что это такое. так как нас не было в момент раздачи приглашений.

тогда идти нужно, иначе будут проблемы.


от чего исходили те, кто выше писал: послать нахей....

не сталкивались в реальной жизни ИМХО.


понятно. то есть получается, что тебя могу "пригласить" на непонятно каких основаниях, и попросить предоставить всю твою подноготвную,чтобы потом доить?

последний вопрос: можно ли тогда было требовать, как тут говорили, официальнго запроса(повестка, дача показаний, а не объяснений. насколько я понимаю, объяснения даюттся по факту чего-либо. нельзя просто так сказать: так ты приходи, завтра будешь давать объяснения! спрашивается с какого такого? в качество кого пригласили, по какому делу или вопросу - этого всего не указано) вместо того,что предъявили?

Получается могут. Требовать повестки можно только при наличии возбужденного уголовного дела.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 май 2007 13:44 
Константин(WH) писал(а):
Получается могут. Требовать повестки можно только при наличии возбужденного уголовного дела.


ну да. только то,что они предложили подписать не назовешь повесткой и слеодовательно, тогда на месте можно было не подписывать это приглашение, а требовать нормальной поветски?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 май 2007 13:48 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 27 май 2005 13:10
Сообщ.: 4529
Anonymous писал(а):
Константин(WH) писал(а):
Получается могут. Требовать повестки можно только при наличии возбужденного уголовного дела.


ну да. только то,что они предложили подписать не назовешь повесткой и слеодовательно, тогда на месте можно было не подписывать это приглашение, а требовать нормальной поветски?

К сожалению Закон "О милиции" и "Об ОРД" написаны таким странным образом, что правоохранительные органы могут делать что хотят. Поэтому на т.н. "приглашение" отреагировать походом в УВД, либо предоставить оправдательные документы отсутсвия. иначе начнут копать. То что они делают называются проверочными мероприятиями, предусмотренными УПК, но межет и просто оперативная деятельноть. В любом случае херить не стоит и адекватно реагировть. Не реагировать можно только на открытое хамство и полное отсутсвие документального оформления.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 май 2007 15:18 
Константин(WH) писал(а):
Anonymous писал(а):
Константин(WH) писал(а):
Получается могут. Требовать повестки можно только при наличии возбужденного уголовного дела.


ну да. только то,что они предложили подписать не назовешь повесткой и слеодовательно, тогда на месте можно было не подписывать это приглашение, а требовать нормальной поветски?

К сожалению Закон "О милиции" и "Об ОРД" написаны таким странным образом, что правоохранительные органы могут делать что хотят. Поэтому на т.н. "приглашение" отреагировать походом в УВД, либо предоставить оправдательные документы отсутсвия. иначе начнут копать. То что они делают называются проверочными мероприятиями, предусмотренными УПК, но межет и просто оперативная деятельноть. В любом случае херить не стоит и адекватно реагировть. Не реагировать можно только на открытое хамство и полное отсутсвие документального оформления.


да уж,что касаемо законов в этой сфере, то они полностью развязывают руки. а требовать нормальной повестки, себе дороже выйдет?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 май 2007 15:51 
Не в сети
Senior Member
Senior Member

Зарегистрирован: 07 фев 2007 19:12
Сообщ.: 387
Константин(WH) писал(а):
17.7 Какого КоАПа?


Кодекса РФ об административных правонарушениях, естественно.
А Вы подумали я белорус или динозавр на старый ссылаюсь? :lol:

2 Константин(WH) и Гость посмотрите Постановление Верховного суда РФ от 06.06.2003 г. № 86-В03-9

_________________
"У нас бывших не бывает". © А.И., 2006.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 май 2007 15:54 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 27 май 2005 13:10
Сообщ.: 4529
Прокурор, ну и что там кроме обоснованности есть?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 май 2007 15:58 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 июл 2004 16:56
Сообщ.: 4976
Константин(WH) писал(а):
К сожалению Закон "О милиции" и "Об ОРД" написаны таким странным образом, что правоохранительные органы могут делать что хотят. Поэтому на т.н. "приглашение" отреагировать походом в УВД, либо предоставить оправдательные документы отсутсвия. иначе начнут копать. То что они делают называются проверочными мероприятиями, предусмотренными УПК, но межет и просто оперативная деятельноть. В любом случае херить не стоит и адекватно реагировть. Не реагировать можно только на открытое хамство и полное отсутсвие документального оформления.


+1


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 май 2007 16:04 
Не в сети
Senior Member
Senior Member

Зарегистрирован: 07 фев 2007 19:12
Сообщ.: 387
Так в этом-то и дело, что просто написать "прийди и объяснись" не достаточно, надо написать "вызываетесь по факту такому-то, прийдите и объяснитесь".
И именно это будет играть значительную роль при попытке привлечь по 19.3.

_________________
"У нас бывших не бывает". © А.И., 2006.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 май 2007 18:04 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2004 14:00
Сообщ.: 6775
Больше всего меня взбесил прокурор.

Вместо того, чтобы адекватно въебать беспредельщикам угрозой возбуждения УД по факту превышения служебных полномочий (на худой конец - выговор и неполное служебное), это око государево (бех хрусталика, глазного дна иличотам) пытаеццо сказать: доитесь лохи, доитесь, да и пребудет с вами мусорская благодать.

Я второй раз обращаю внимание на посты этого выпердыша
(первый был про земельные доли, чувак пукнул в надежде разбудить астральные потоки и разверзнуть землю прямо под паями, мошеннически добытыми).

И пытаюсь сказать:

ПОСЫЛАЙТЕ НА **й С ТАКИМИ ПРОСЬБАМИ.

А тех, кто без глазного дна от государства выступает - с такими "советами".

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 май 2007 19:17 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 фев 2006 14:47
Сообщ.: 2977
Откуда: Большая деревня Московия
Anonymous писал(а):
Odinum писал(а):
мля!
совсем недавно и к моим знакомым таким же макаром приходили, но без "приглашения"...
Глав бух ничего не предоставила из документов со словами - "официальный запрос, и может быть я еще подумаю ..." -)))


как должен выглядеть этот официальный запрос?


как должен выглядеть - вот тут я не копенгаген -(((

но однозначно другое - с подобными "приглашениями" органы идут...

_________________
Любишь кататься? Люби и катайся!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 май 2007 19:39 
Odinum писал(а):
Anonymous писал(а):
Odinum писал(а):
мля!
совсем недавно и к моим знакомым таким же макаром приходили, но без "приглашения"...
Глав бух ничего не предоставила из документов со словами - "официальный запрос, и может быть я еще подумаю ..." -)))


как должен выглядеть этот официальный запрос?


как должен выглядеть - вот тут я не копенгаген -(((

но однозначно другое - с подобными "приглашениями" органы идут...



послать-то можно, вот только чего потом ожидать....


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 май 2007 09:56 
Не в сети
Senior Member
Senior Member

Зарегистрирован: 07 фев 2007 19:12
Сообщ.: 387
Catull писал(а):
Больше всего меня взбесил прокурор.

Вместо того, чтобы адекватно въебать беспредельщикам угрозой возбуждения УД по факту превышения служебных полномочий (на худой конец - выговор и неполное служебное), это око государево (бех хрусталика, глазного дна иличотам) пытаеццо сказать: доитесь лохи, доитесь, да и пребудет с вами мусорская благодать.

Я второй раз обращаю внимание на посты этого выпердыша
(первый был про земельные доли, чувак пукнул в надежде разбудить астральные потоки и разверзнуть землю прямо под паями, мошеннически добытыми).

И пытаюсь сказать:

ПОСЫЛАЙТЕ НА **й С ТАКИМИ ПРОСЬБАМИ.

А тех, кто без глазного дна от государства выступает - с такими "советами".


Не хотел сначала отвечать на тупую грубость крайне не воспитанного человека, но что-то мне подсказывает, что Catull сам пойдет, а скорее побежит по указанному им пути после того, как (прошу прощения за тавтологию) пошлет в тупую и грубо сотрудников милиции с рассматриваемым здесь приглашением.

Безусловно, можно отправить данное приглашение с соответствующей жалобой в прокуратуру, а можно не обременяя себя написанием жалоб и преждевременно не вступая в открытую конфронтацию вежливо отказать уважаемым сотрудникам милиции в их просьбе, дождаться «мер реагирования» и отвечать уже на них. Каждый выбирает самостоятельно.

Ни в коем случае не имел в виду:
Catull писал(а):
доитесь лохи, доитесь, да и пребудет с вами мусорская благодать.


Такое понимание моих постов является следствием неадекватного их восприятия отдельными форумчанами (возможно, имеющими какие-то личные счеты к моему прошлому месту работы или негативное отношение к моему Нику), особенно учитывая то, что в своих постах я также, как и «мужчина с портрета», предлагаю не являться на беседы по подобным приглашениям (не только в этой теме, но и в ряде других).

Что же касается моего вопроса в одной из прошлых тем о том, бывают ли земельные паи по 15 соток, то действительно он был вызван отсутствием опыта работы в подобных хозяйствах (в силу отсутствия таковых в субъекте РФ, в котором я работаю).
И если тогда ответ Catullа удивил меня своей резкостью и нетерпимостью к моему вопросу, то теперь я лишь убедился, что в любой компании, в том числе и на ЛФ, всегда есть один или несколько хамов не способных воспринимать опыт других людей.

_________________
"У нас бывших не бывает". © А.И., 2006.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 май 2007 16:40 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2004 14:00
Сообщ.: 6775
Да не нужно извинений. Все я правильно понял. Работайте лучше, а не по форумам шляйтесь, мнения "разных хамов" изучайте.

_________________
исчезли все девушки, которые давали какой-то контент (taxfun)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 май 2007 17:15 
Новеллы процессуального законодательства на лоферм.ру

Расскажите, сурьезные други, каков процессуальный статус "документа" (здесь и далее можно заменить термином "херня") под названием "ПРИГЛАШЕНИЕ"? Я вроде УПК в руках держал, да и КоАП мимо не прошел, а вот не знаю...

Да, и про м/м суды подробнее.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Катулл
СообщениеДобавлено: 21 май 2007 17:19 
Кусто писал(а):
Новеллы процессуального законодательства на лоферм.ру



Ат пракурора ). Им там, я слышал, под роспись "доводят" изменения законодательства на планерках )


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 май 2007 17:38 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 май 2004 19:31
Сообщ.: 9910
Откуда: бы взять ума?
Всегда с вниманием читаю посты Прокурора и еще ни разу не было повода усомниться в его профпригодности

А Катуллу следовало бы поучиться хорошим манерам - он далеко не супер юрист, чтобы позволять себе такие вещи, да даже если бы и супер был


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 май 2007 17:41 
Не в сети
Senior Member
Senior Member

Зарегистрирован: 07 фев 2007 19:12
Сообщ.: 387
Anonymous писал(а):
Кусто писал(а):
Новеллы процессуального законодательства на лоферм.ру


Ат пракурора ). Им там, я слышал, под роспись "доводят" изменения законодательства на планерках )


Что Вы слышали от Прокурора? :evil:
Я писал:
Цитата:
Блин, уже писал где-то, что повестку для дачи объяснений вручать бесполезно, так как ответственности за неявку (привод) не предусмотрено.
Поэтому форму вызова для дачи объяснений каждый пишет как хочет.
Вот если на допрос (без разницы в качестве кого вызывают) без уважительных причин не явитесь, то могут и привод оформить - это когда в 07:00 утра Вам в дверь звонят сотрудники милиции, говорят: «Собирайтесь!», и везут на допрос, который назначен на 17:30 вечера.
Другое дело, что мозг начнуть епать эти чудо-люди в форме (хотя если в гражданке - может не будут).

_________________
"У нас бывших не бывает". © А.И., 2006.


Последний раз редактировалось Прокурор 21 май 2007 17:45, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 май 2007 17:42 
Не в сети
Senior Member
Senior Member

Зарегистрирован: 07 фев 2007 19:12
Сообщ.: 387
Мэй писал(а):
Всегда с вниманием читаю посты Прокурора и еще ни разу не было повода усомниться в его профпригодности

А Катуллу следовало бы поучиться хорошим манерам - он далеко не супер юрист, чтобы позволять себе такие вещи, да даже если бы и супер был


Спасибо огромное. :oops:
Доброе слово и собаке приятно. :D :D :D

_________________
"У нас бывших не бывает". © А.И., 2006.


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 48 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB