213 ч. 1 УК РФ

Константин(WH)

Gasman писал(а):

Юридически, действительно, связи нет. Но фактически судья, узнав, что подсудимый уже привлекался, не работанет, характеристики там всякие отрицательные, уверен, что даст реально. По крайней мере, когда я в 2002 году на практике сидел в Чертановском суде, реальный срок давали однозначно всем за подобные статьи (грабеж, разбой, хулиганка и т.д.), если чел был ранее судим.

судим:-)

Константин(WH)

Прокурор писал(а):

Константин(WH) писал(а):

С чего это не судим. Судим и даже очень.

п. а) ч. 3 ст. 86 УК РФ

согласен, не внимательно глянул в условия:-)

Прокурор

Константин(WH) писал(а):

судим:-)

Рано написал. :lol:

Константин(WH)

Прокурор писал(а):

Константин(WH) писал(а):

судим:-)

Рано написал. :lol:

уже и стирать создно:-) Но если учитывать возможность 8 лет условно, то можно на вские экивоку расчитывать:.

Gasman

ЛизаХ писал(а):

ага

очень здорово. ну че.. буду искать адвоката... :cry:

А толку-то от адвоката с нашим инквизиционным процессом? Ну, если только следователю / судье денег занести

HellHound

Прокурор писал(а):

Константин(WH) писал(а):

С чего это не судим. Судим и даже очень.

п. а) ч. 3 ст. 86 УК РФ

Хм... следите за тем, что было написано в первом посте. Писали, что срок условного истек! Но ему могли ведь и испыталовку впилить на срок больший, чем реальное осуждение. Тогда судим!

Прокурор

HellHound писал(а):

Прокурор писал(а):

Константин(WH) писал(а):

С чего это не судим. Судим и даже очень.

п. а) ч. 3 ст. 86 УК РФ

Хм... следите за тем, что было написано в первом посте. Писали, что срок условного истек! Но ему могли ведь и испыталовку впилить на срок больший, чем реальное осуждение. Тогда судим!

Ну, блин, обоих умыли. :lol:

Gasman

епть, да какая разница, чего у него там было! Главное, что было, и судья по своему внутреннему убеждению совсем по-другому будет оценивать подсудимого

LAWFIRM.ru

213 ч. 1 УК РФ

Кто сейчас на конференции