LAWFIRM.ru

Судя по ГК, между отчуждением и распоряжением есть разница (см., напр., п.1 ст.298). При этом содержание отчуждения формулиреутся очень широко (см., напр., п.2 ст.37).
В чем же разница между ними? Что не входящее в содержание отчуждения входит в содержание распоряжения?

нуууу... отчуждение - это отчудил и забыл - продал т.е.
а распоряжение - это передача в аренду, там в ду, в бп и т.п.

Я вот тоже так думал, но в ст. 37 ГК и "отчудил и забыл", и аренда, и бп, перечислены через запятую:
"2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного", - я и засомневался.

Есть ли у Вас нормативные сслылки/судебная практика, подтверждающие Вашу позицию?

из текста статьи следует, что обмен и дарение относятся к отчуждению, а аренда уже нет...
вот Вам и подтврждение

Отчуждение касается как раз сделок, влекущих уменьшение имущества. Аренда не влечет такого уменьшения. Распоряжение, таким образом, более широкое понятие, охватывающее и отчуждение.

эт если подходит с фланга "владение-пользование-распоряжение"... ессно тут распоряжение всё охватывает...
а вопрос скорее в толковании нюансов нпа

Ну если брать триаду, то тогда мы прийдем к выводу, что отчуждение - термин не правовой вообще и применяться не должен.

а вот такие вопросы надо задавать нашим депутоидам..
и вапще.. пятница.. 16-00... мне домой хочется... футбик хоть по телеку позырить.. эхххх

глюкс