LAWFIRM.ru

ВАС РФ предлагает разгрузить суды от обилия исков достаточно интересным способом. Увеличить пошлины на пересмотр дел в вышестоящие инстанции в разы. Так, например, чтобы подать апелляцию надо заплатить 150% от размера пошлины в первой инстанции, а чтобы пойти в надзор уже 250%.

Это теперь называется обеспечение доступа к правосудию?
Получил решение 1 инстанции и сиди, молчи и радуйся.

http://www.arbitr.ru/_upimg/FCEDA0A98AA ... 2_proj.pdf

Да, это лихо придумано.

вспоминается анекдот советских времен:
- Если водка будет стоить 150 рублей - будете пить?
- Нет у нас зарплата всего 120. Но если до 150 поднимете - то будем.

Ничего это не изменит. Может быть в надзор писать меньше станут.

А вот за что я как истец (ну и как ответчик, если на ответчики перекинут пошлину как расходы) должна платить такие деньги, если решение, которое я обжалую, будет,например, пересмотрено?

За то, что суд вышестоящей инстанции, покумекав, отменил решение нижестоящего суда, то есть по сути исправил ошибку прошлой инстанции, в чем я ну совсем не виновата (это же не моя вина, что судья не разобрался/не захотел разобраться/протупил, принимая решение. Это ККС таких судей выбирает)??

было бы интересно отказаться платить госпошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции, отмененного скажем, апелляцией, мотивируя это тем, что суд некачественно выполнил свою функцию и постановил незаконное решение )))

Даешь рыночную конкуренцию в сфере лахари-правосудия!

Абсолютно убежден, что при реализации такой инициативы количество дел в Европейском Суде увеличится в разы.Кроме того, в инициативе явно просматривается нарушение ч.1 ст.6 Конвенции относительно доступа к правосудию.

_________________
"...Спешу навстречу новым поединкам и, как всегда, намерен побеждать..." В.С. Высоцкий.

рыночных механизмов вообще в гос структурах не хватает. Представляете себе, какой бы профит имела бы налоговая, если бы можно было с ней заключить договор о доставке 50 выписок ежемесячно в офис?

_________________
Occifer, I'm not as think as you drunk I am.

разумное предложение. при условии нормальной системы досудебного урегулирования споров и, естесственно, адекватных судов первой инстанции

_________________
Happy lawyers are productive lawyers (c)

Fortuna Favet Fortibus

Инициатива уже здесь, а где нормальная система досудебного урегулирования споров и, тем более, адекватные суды первой инстанции,я не знаю.

_________________
"...Спешу навстречу новым поединкам и, как всегда, намерен побеждать..." В.С. Высоцкий.

Сложно требовать адекватности от судьи, если у него 50 дел висит. Тут нет времени задуматься, какое обоснвоание придумать, если дело хоть чуть отлдичается от диспозиции нормы права.

Разгрузите, повысьте зарплату - а потом можно от них чего угодно требовать, и хорошо бы еще расстреливать за косяки

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"

таким образом, можно добиться естественого обновления судебного корпуса РФ к сжатые сроки

да, а для разгрузки судов повышение пошлины - самое действенное средство.

Сейчас судом никого не испугаешь. А вот если должник будет будет знать, что он полляма отдаст в качестве судебных издержек - то и до суда дело не дойдет, и все кончится миром.

Конечно, все надо делать разумно, есть же в нормальных странах механизмы отсрочки, рассрочки по уплате пошлины, освобождения и т.д.

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"

а я ничего такого и не писал, зачеркнуто же было))

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"

Кто толкает тему увеличения размеров госпошлин, говорят об этом именно как о неком барьере, который некоторые не смогут (не захотят) преодолеть. Цель законодательной инициативы - "оптимизация" количества обращений в суд. Главное, чтобы судьям комфортно было)))
А почему никто не говорит о причинах бума обращений в суд?

Вот этот способ разгрузки судейского корпуса:и хорошо бы еще расстреливать за косяки,считаю самым эффективным.

Цель законодательной инициативы - "оптимизация" количества обращений в суд. Главное, чтобы судьям комфортно было)))

Эта цель не будет достигнута НИКОГДА, если не наводить порядок в системе государственной власти, которая является, в подавляющем большинстве случаев, причиной обращения в суд.В моём представлении, количество людей в судах является яркой иллюстрацией работы государственной власти.Чем меньше людей в судах, тем лучше работает государева служба.

_________________
"...Спешу навстречу новым поединкам и, как всегда, намерен побеждать..." В.С. Высоцкий.