LAWFIRM.ru

Уважаемые коллеги. Хотелось бы услышать Ваше мнение по следующему вопросу, ибо возник совершенно дурацкий спор. Бухи выносят мозг жене, жена - мне.

В соответствии с ч. 14 ст. Жилищного кодекса Российской Федерации, "лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно".

А теперь, внимание, вопрос: при расчете пеней мы берем ставку рефинасирования, действующую на момент, ну скажем, подачи соответствующего иска (как в случае со ст. 395 ГК) или на момент возникновения задолженности как таковой.
Я склоняюсь к первому варианту, ввиду того, что многие суды рассматривают указанную норму как частный случай ст. 395 ГК РФ, такой расчет логически обоснован, да и просто потому, что "мы неоднократно так делали и все взыскивалось на ура" (можете закидать меня ссаными тряпками ). В нормативке и практике четкого ответа я не нашел.

Бухи, как всегда, вычитали из своих многочисленных "левых" журналов, что речь идет о ставке рефинансирования, действовавшей на момент предполагаемой оплаты.

Кто из нас, по-вашему прав?

ну написано на момент оплаты - значит на момент фактической оплаты. Если б предполагаемой тогда и писать надо было на момент, когда оплата должна была бытть произведена по условиям договора или чего там..

_________________
Там, где женщины танцуют, пляшут, они всегда вовлекают общество в какой-то благородный, созидательный, нежный процесс. (c) Е. Строев

Ну так, и я о том же, но контраргумент: "в журнале же написана!"

ну написано на момент оплаты - значит на момент фактической оплаты. Если б предполагаемой тогда и писать надо было на момент, когда оплата должна была бытть произведена по условиям договора или чего там..[/quote]
Ну так, и я о том же, но контраргумент: "в журнале же написана!" [/quote]
кроме того обратите внимание написано в настоящем, а не в прощедшем времени "действующей"

Большое спасибо за ответы!

ЗЫ. Все равно каждая сторона осталась при своем мнении. Мне в общем-то пох , пусть взыскивают как хотят...