LAWFIRM.ru

есть акт сверки на нескольких листах по поставке
содержание акта - перечень накладных /их суммы - оснований задолженности
подпись только на последнем листе
говорим о ненадлежащем доказательстве, т.к. содержимое всех листов, кроме последнего, наша сторона не подтверждала (мы - должники)
материальных норм, насколько знаю, чтобы акты сверки подписывались на каждом листе, нет
суд говорит о том же
могу ли я основываться только на АПК, чтобы засомневаться в этом доказательстве, или есть по оформлению актов что-то в законодательстве?

п.с. я думала, тут нет никого, а тут диалоги....)))

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

КАкая разница все листы или только последний.
Как раз на последнем листе и есть окончательная сумма долга, вы этот лист подписали и признали сумму задолженности.
Если есть в акте математическая ошибка то доказывайте, че суд еще мозг еб….т

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

кроме акта сверки доказательств поставки надлежащих нет...
но он горсть земли нам на холмик, вот и бьемся

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

А ну тогда можно побороться так как акт не является доказательством задолженности.
ТО есть нет доков по поставке, акт не поможет.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

В апеляшке тыкали сегодня на какое-то постановление ВАСьки о том, что Акт сверки не только прерывает ИД, но и 100% является подтверждением наличия долга т.к. все реквизиты первички (п/п и акты) в нем указаны ..... ничего не нашла, разве только по делу Туполева и Альфы, но не похоже.
Так что паищите =)
Если че - я в апеляшке слушателем по случайному делу была, подробности не расскажу

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

да я находила такое...

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

Ужас. Да еще с учетом того, что эти актики чаще всего бухгалтер подписывает, да без вписывания фио и оснований наличия полномочий...
У меня суды без первички ни разу по акту сверки не взыскивали =))) Как-то не попадались такие процессы.
Ну разве что как-то место накладных поставщик-покупатель приняли накладные с перевозчиком на товар.
Как основание для соблюдения срока ИД - да, было, это понятно.

_________________
Записка в дело: "Меняю аудиозапись судебного заседания, на законное и обоснованное решение по делу..."

По моим последним трем процессам арб суд моск обл даже не взглянул на акты сверки до предоставления первички