Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 07 авг 2025 01:27

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Уголовный процесс и секс
СообщениеДобавлено: 09 апр 2007 21:56 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2006 12:30
Сообщ.: 2154
Откуда: Мск
Извините, но по-другому привлечь внимание к этой теме невозможно!

Может быть кто-нить всё же подскажет?!

Суд кассационной инстанции отменил приговор в части (обвинение по ст. X УК РФ) и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В остальной части (в части обвинения по ст. ХХ УК РФ) приговор оставлен без изменения.
Но, открывая УПК РФ, я вижу, что:
Цитата:
Статья 378. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;
3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;
4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Исходя из содержания данной нормы, приговор не может быть отменён в какой-то части. Может быть, есть разъяснения ВС РФ по этому поводу. Уверен, что имеющийся у меня приговор не может быть единичным случаем.

А может, я просто смотрю на всё с позиции юриста-арбитражника, ведь в АПК прямо сказано, что решение может быть отменено полностью или в части.
ПОдскажите, кто знает!

P.S.
bkmz, ты ведь точно знаешь :-)

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 апр 2007 08:09 
сцуко, на секс повелся :lol:


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 апр 2007 10:08 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 ноя 2004 08:55
Сообщ.: 6692
Откуда: х-ск
нискажу писал(а):
сцуко, на секс повелся :lol:
+1 , падонок Люк

_________________
«Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною»


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 апр 2007 10:23 
мда... я тоже повелся.. хад..

по существу.. а в каких пределах был обжалован приговор? в полном обънеме или в части?

тут во первых 360 УПК можед..
во вторых вообще не вижу никакой проблематики.. составы веть разные.. и действия (должны быть разными) ну признан И. виновным по ст.ст. Х,У УК.. кассация посчитала что пригоовр в части У - обоснован, в части Х - нет.. либо скажем дана неверная квалификация и т.п.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 апр 2007 11:15 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2006 12:30
Сообщ.: 2154
Откуда: Мск
bkmz писал(а):
мда... я тоже повелся.. хад..

по существу.. а в каких пределах был обжалован приговор? в полном обънеме или в части?

Обжаловался в полном объёме.
Отменён только в части (не по процессуальным основаниям).

Цитата:
во вторых вообще не вижу никакой проблематики.. составы веть разные.. и действия (должны быть разными) ну признан И. виновным по ст.ст. Х,У УК.. кассация посчитала что пригоовр в части У - обоснован, в части Х - нет.. либо скажем дана неверная квалификация и т.п.


Как раз так оно и было, действия разные (хотя и связаны), составы разные (159 и 201), но приговор один.
Вот и следует из буквального содержания 378, что приговор не может быть отменён в какой-то части (то есть в части какого-то состава). Хотя, это и не логично, конечно, отменять приговор полностью, если основания для отмены только по одному составу.

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 апр 2007 11:20 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2006 12:30
Сообщ.: 2154
Откуда: Мск
Пепел'юк писал(а):
нискажу писал(а):
сцуко, на секс повелся :lol:
+1 , падонок Люк

little OFF
Вчера тема целый день висела, посмотрели 9 человек и ни одного ответа. Уголовный процесс никого не интересует :-)
Сегодня уже прогресс. :wink:
Можно было бы поднять рейтинг ещё больше упоминанием в названии темы любимого слова bkmz из ОФФА :roll:

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 апр 2007 11:21 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 фев 2005 17:51
Сообщ.: 2326
Повелсо на секс... А тут... :cry:

Ни секса, ни сисег, ничиво.... Токо бкмз со своей охуевшей аватарой... :cry: :D

_________________
लिंग पनीर के मगरमच्छ के सिर बिल्ली बकवास डिक व्यवस्थापक


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 апр 2007 11:46 
Dome писал(а):
bkmz писал(а):
мда... я тоже повелся.. хад..

по существу.. а в каких пределах был обжалован приговор? в полном обънеме или в части?

Обжаловался в полном объёме.
Отменён только в части (не по процессуальным основаниям).

Цитата:
во вторых вообще не вижу никакой проблематики.. составы веть разные.. и действия (должны быть разными) ну признан И. виновным по ст.ст. Х,У УК.. кассация посчитала что пригоовр в части У - обоснован, в части Х - нет.. либо скажем дана неверная квалификация и т.п.


Как раз так оно и было, действия разные (хотя и связаны), составы разные (159 и 201), но приговор один.
Вот и следует из буквального содержания 378, что приговор не может быть отменён в какой-то части (то есть в части какого-то состава). Хотя, это и не логично, конечно, отменять приговор полностью, если основания для отмены только по одному составу.


хахахаха.. кстати было у меня такое дельце.. и 159 в такой ситуации (когда дирехтур пиздит средства Общества) нету.. если конешно не доказано напрямую что он их в карман положил.. ну кстати тогда все равно не 159!!! а скажем присвоение вверенного виновному..


Вернуться к началу
  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB