Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 13 авг 2025 15:19

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Кто отвечает за протекающую крышу МКД?
СообщениеДобавлено: 14 май 2007 06:24 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 15 апр 2003 07:41
Сообщ.: 53
Каждый год во время проливных дождей в многоквартирном доме течет крыша (кровля). В результате страдают 2 верхних этажа - стены промокают от и до. Звонки в аварийную службу теперь уже Управляющей компании ничего не дают. Типа ремонт кровли (прочистка стоков) не их дело, и обращаться надо в ремонтно-строительную службу. Там найти крайних тоже оч. сложно. (Отвечают - мастера на улице, когда будут - неизвестно.)
Кто должен нести ответственность за устранение течи и за ущерб в квартирах? Раньше вызывали Жэу фиксировать потоп, а сейчас к кому обращаться?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Кто отвечает за протекающую крышу МКД?
СообщениеДобавлено: 15 май 2007 07:47 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 15 апр 2003 07:41
Сообщ.: 53
Эксплуатирующие организации отказались принимать завяление о затоплении.
Хочу написать жалобу в жилищную инспекцию. В какой форме писать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 май 2007 10:42 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2007 19:41
Сообщ.: 7188
Откуда: Матерь городов русских
Кто у вас осуществляет эксплуатацию дома?
1)Жэк
2) Эксплуатирующая организация
3) Кондоминиум
С первыми двумя заключается договор, у третьего есть устав, где и должны быть прописаны обязательства по ремонту, эксплуатации и т.д. Не выполняют - подавайте на них в суд.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 май 2007 07:11 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 15 апр 2003 07:41
Сообщ.: 53
Забрала акт обследования кв-ры, как таковой причины затопления в нем не указано.
Описаны следы затопления в кв-ре и дальше фраза: "Согласно записи №-- в журнале приема сантитехнических заявок от ... числа во столько-то поступила заявка - течь сверху, ливневка. в (другое время) - течь кровли, ливневка сухая, сообщить в РСЦ. На крыше в приемной воронке отсутствуют защитные решетки."
Означер ли сее, что в заливе кв-ры виновна УК и с нее можно взыскивать ущерб. Кстати, кто может произвести оценку ущерба: любая строительная фирма, или есть какие-то условия?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 май 2007 08:23 
Tindal писал(а):
3) Кондоминиум
С первыми двумя заключается договор, у третьего есть устав, где и должны быть прописаны обязательства по ремонту, эксплуатации и т.д. Не выполняют - подавайте на них в суд.


Ничего себе... Кондоминиум самоуправляемый... Да еще с уставом...

Интересно, продолжайте.

зы. Вина эксплуатирующей организации - 100%. У меня было аналогичное дело, МНИИИТЭП дал заключение, что при пропускной способности воронки на крыше минимум 2,5 литра в секунду засор внутреннего водостока - исключительно проблема обслуживания.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 май 2007 08:44 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 28 ноя 2006 15:40
Сообщ.: 24
> Кто должен нести ответственность за устранение течи и за ущерб в квартирах?


не понял, а почему "за устранение течи" кто-то должен нести ответственность?

чтобы не было течи (без вдавания в юридические тонкости) наверно крышу нужно покрыть Кровлелоном -$5/м2.
http://www.monolitcity.ru/krovmemb.html

то есть нужно купить Кровлелон

Кто заплатит за Кровлелон?

Ну надо походить, поспрашивать - подайте на Кровлелон, намокли уже совсем.

Поактивней, поактивней надо быть жильцам верхних этажей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 май 2007 10:43 
Не в сети
Member
Member

Зарегистрирован: 15 апр 2003 07:41
Сообщ.: 53
Кусто писал(а):
зы. Вина эксплуатирующей организации - 100%. У меня было аналогичное дело, МН


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 май 2007 12:44 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 28 ноя 2006 15:40
Сообщ.: 24
Кусто писал(а):
зы. Вина эксплуатирующей организации - 100%. У меня было аналогичное дело, МНИИИТЭП дал заключение, что при пропускной способности воронки на крыше минимум 2,5 литра в секунду засор внутреннего водостока - исключительно проблема обслуживания.


представляется надо купить стальной тросик и лом
просверлить в ломе дырку и попробовать им на тросе продолбить водосток

кто-то должен хотеть сделать эту работу и кто-то должен за это заплатить


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 май 2007 20:35 
Dascha писал(а):
Кусто писал(а):
зы. Вина эксплуатирующей организации - 100%. У меня было аналогичное дело, МНИИИТЭП дал заключение, что при пропускной способности воронки на крыше минимум 2,5 литра в секунду засор внутреннего водостока - исключительно проблема обслуживания.


Отлично! Как расшифровывается МНИИТЭП и кто еще может дать такое заключение? При той фразе, что в моем акте, как еще установить вину УК?


Московский НИИ технологий экспериметального (или экспертного, не помню точно) проектирования - они разрабатывали большинство проектов панельных домов, которые строят последние 20 лет. Плюс регулярно хуячат заключения - контора государственная и внушает судьям доверие.

Вину устанавливайте результатами экспертизы, заключением жилкомисии, показаниями свидетелей - ну, в общем, читайте ст. 56 ГПК)))


Вернуться к началу
  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 9 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB