LAWFIRM.ru

А преступление - это плохо или хорошо?

Кроме шуток кто-то может ответить на этот вопрос по-существу.

что значит "плохо или хорошо"? Главный вопрос - для кого хорошо и для кого плохо?

не по существу...

Вездеход, перестали радовать нас штота... не пропадайте...

а Вас интересует преступление как модель поведения? моральная сторона? оценочная? или исчо штота

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики

хорошо, плохо - это детские категории.

а вопрос философский, а философского топика тут нет

_________________
Антимонопольный блог: журнал о конкурентном праве и антимонопольной политике. http://antitrust.livejournal.com/

Почему? Автор употребляет слова "хорошо и плохо" как некие абсолютные категрии. В действительности же ничего абсолютного в этом мире нет - все относительно - и то, что для одного хорошо, для другого плохо!

Мне кажется, что хорошо и плохо это действительно абсолютные категории. И тот факт, что одна вещь (например, воровство) может быть для одного (для вора) хорошо, а для другого (для жертвы) плохо -- этого не отменяет. Относительна оценка данного конкретного поступка, но сами величины "хорошо" и "плохо" -- абсолютны.

Закон придумывался для того, чтобы заставить людей не поступать плохо. Поэтому, по своей идее преступление -- это "плохо". Но, по мере развития законодательства, по мере его проникновения во всё более и более тонкие сферы человеческой жизни, по мере того, как зконодательство становится несправедливым и начинает служить прикрытием для тех или иных сил, преступление постепенно становится "хорошо".

_________________
Димс
http://www.relativity.ru

Это хорошо. Если бы их не было, я бы остался без работы.

плохо - потому и преступление

Не факт. При совке преступлением были и спекулция, и антисоветская агитация и т.д. и т.п. - а теперь ето есть хорошо.

противоправное и общественно опасное - потому и преступление.

а хорошо и плохо категории морали и нравственности о соотношении морали, нравственности и права книги написаны и я уж точно не готов их пересказывать

Это зависит от того, добросовестный Вы преступник или недобросовестный (с) Гречишкин

_________________
По соотношению цена/качество - срать на работе не имеет аналогов (c)

Да не гони, всегда можно скатиться на разводы))))

Преступление – это нарушение закона.

Но законы ведь могут устареть, они могут быть как плохо придуманы с самого начала, так и хороший закон в одних условиях может стать плохим в других условиях в силу просто изменившихся внешний условий.

К примеру, правила ГАИ и пробки в Москве – правила– это к примеру «закон», и всякие там установки светофоров – наверняка тоже закон, но это все уже не особо работает.
(более того есть развитые страны, где светофоры уже законодательно запретили, или к примеру -кто на круге у того преимущество и т.п. – то есть другие правила, более лучшие)

Или к примеру был СССР, там законодательно 1) «торговля» была запрещена, 2) «ремесленничество» было уделом «рабов», а мейн-стрим 3) была военная подготовка, потом 4) проникли иностранные товары и СССР рухнул вместе со своей конституцией и законами – (кстати это повторение истории государства Спарта) – то есть законы устарели.

И вывод по теме как-бы простой: - преступление – это просто метод развития законов (может единственный даже).
Что больше от конкретного преступления – ущерба или пользы, плохо это или хорошо – наказать за вредное преступление или поощрить за полезное преступление – это предмет разбирательства независимого от закона суда. Вот там фемида – закрыла глаза на закон и взвешивает ущерб и пользу.

Когда говорят о «неотвратимости наказания за преступление» – хочется спросить – а как насчет «неотвратимости поощрения за преступление», если оно привело к развитию и пользе, превышающем возможный ущерб?

То есть преступление – это и не плохо, и не хорошо – это просто нарушение закона.
А плохо от этого или хорошо – ущерб от этого или польза – должно быть наказание или поощрение - это покажет баланс.

Развод - основа методологии работы адвоката.

вы все про экономические преступления. вряд ли устареет статья за убийство и т.п.
а по поводу плохо-хорошо - это соотношение не с законом, а в первую очередь со своей внутреней мерой, как оно тебе, такое совершить. это на самом деле философский вопрос на тему что есть мораль.

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

есть ли жизнь на Марсе?..

_________________
Бывает, что ты ешь медведя
А бывает, что медведь ест тебя
(c) Большой Лебовски

а это науке неизвестно

_________________
Юристы, наверно, тоже когда-то были детьми. Чарлз Лэм

Не прилагай столько усилий - все самое лучшее случается неожиданно. Габриэль Гарсиа Маркес

преступление - это общественно опасное деяние, т.е. плохое
а если за совершение преступления у общественного большинства возникает желание наградить преступника ценным подарком, значит, совершенное им деяние не является общественно опасным, т.е. фактически не является преступлением
когда общество развивается, у него меняются представления о степени общественной опасности того или иного деяния, а УК за этим делом не поспевает, то действительно могут возникнуть ситуации, когда поощрение совершенного преступления выглядит более адекватной реакцией, чем назначение наказания за него

Хотел матом написать, но не стал.
Вот у меня тачку позавчера сперли незастрахованную.
Это хорошо или плохо? Или это тоже метод развития законов такой?

Раз за деяние установлено наказание - то это плохо.

Было б хорошо - медаль бы давали.

Кстати,
за некоторые убийства срок дают,

а за некоторые -
звание Героя России без раскрытия подробностей спецоперации.



Преступление как правовое понятие неразрывно связано с государством.
Что ему плохо в данный момент, то и есть плохо нам всем


Нравится это кому-то или нет - уйти от этого можно только, построив коммуну

Но что характерно, любая коммуна все равно приходит к тому же итогу.