Прошу, конечно, прощения, но доля определяется исходя из того, как ук разделен на акции:
(акции, принадлежащие акционеру * 100%) / (акции всего, составляющие ук) = доля акционера в ук, то есть доля участия в ук
ИМХО нарлоги соринетировались по выписке, где учредитель - юрик
надо обосновать:
1 - выписка не является подтверждением участия, акционеры указываются в реестре, в егрюл - тока учредители
2 - участники АО - это акционеры-владельцы акций
3 - акционеры учитываются и указываются в системе ведения реестра акционеров
при изменении состава акционеров сведения в егрюл не изменяются (как и в устав АО). изменения делают в реестре акционеров
4 - список участников и доли их участия в ук общества определяются по реестру. документом, который подтверждает доли, является список акционеров ("реестр акционеров"). его составляет реестродержатель - специализированный регистратор или, если реестр ведет само АО, общество
кстати
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 января 2004 г. Дело N КА-А40/11479-03
Судом обоснованно отклонена ссылка в жалобе на статью 20 Налогового кодекса Российской Федерации, которая касается взаимозависимости лиц для целей налогообложения, а не определения статуса малого предприятия.
Как указано выше, критерии отнесения к малым предприятиям установлены специальным законом о государственной поддержке малого предпринимательства, которым не предусмотрено определение доли участия одного предприятия в другом методом "косвенного" участия.