LAWFIRM.ru

Заключаем дог хранения.
Все нормально, но хранитель хочет получить денги за два года хранения вперед, дает приэтом хорошие скидки.
Предлагает в качестве обеспечения своего обязательства - поручительство, третьего лица.
И вот терзают меня смутные сомнения, в принципе поручительство по такого рода обязательствам возможно, но поручитель торговая контора торгует себе и все, складов у них нет, а в соответствии с ГК при неисполнении должником обязательства их исполнение (хранение)можно потребовать от поручителя.
Бля но как если у поручителя нет складов.
И получается с поручительством косяк, не работает.
А может гоню
Подскажите мыслями

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Вуд-Гоблин, ты попутал. Поручитель по действующему ГК не исполняет в натуре обязательство за должника, а несет за него ответственность. Так, как сказал ты было в дореволюционном праве.
Так что обеспечивайте спокойно.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

спокойно? складов нет... магазины есть...?
есть хоть что-то, чего они при желании не могли бы слить по-бырому? давно они на рынке? а часто конторы своим меняют, или десять лет на одной сидят? мутное это дело, поручительство юрика. Очень крепко этого юрика проверить надо прежде, и очень чётко порядок обращения взыскания прописать. Плюс обратную ситуацию - если вдруг с поручителем чего не так, хранитель денег вернуть должен, либо предоставить иное обеспечение...

и вообще, пумть в обеспечение склад свой в ипотеку на вас оформит

_________________
Нет ничего невозможного для того, кто не обязан делать это сам.

Не все так просто пока не могу четко сформулировать, с деньгами все понятно.
А вот с услугами .......
Это из комментов
Применительно к обязательству поручителя законодатель использует
выражение "отвечать за исполнение". Такая формулировка - лишь дань
традиции словоупотребления и не имеет непосредственного отношения к
нормам об ответственности за нарушение обязательств. Толкование
коммент. ст. во взаимосвязи со ст. 363 и 365 ГК приводит к выводу о
том, что поручитель обязан именно исполнить обязательство должника.
Обычно поручительства выдаются в обеспечение исполнения денежных
обязательств, но поручиться можно за исполнение любой обязанности,
если она не связана неразрывно с личностью должника

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Да, читая статью 365 можно прийти к выводу, что поручитель исполняет обязательство должника, а не несет ответсвенность за его неисполнение должником.
Вот такая заковыка.

_________________
Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer
"Тиндал-это реинкарнация каких-то очень древнеримских юристов.Очевидно, в этой реинкарнации он пытается выполнить свою прошлую миссию-любыми способами войти в пантеон 12-ти."Catull

Это не заковырка, а суть поручительства. Исполнение обязательства за должника.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Тиндал прав. Что произойдет если исполнение договора хранения будет не возможно? Вы можете потребовать возместить вам убытки. Поэтому наличие склада здесь ни причем. Вообще исполнение в натуре это исключение. Деньги вот мерило современного мира.

В том то и дело, что интересует именно исполнение.
Да наличие склада не панацея, могут быстро арендовать и предоставить, но это при добровольном желании, а если нет. И как суд, приставы в случае отсутствия склада понудят исполнить.
Убытки....... легче в блуд который предлагают не вписываться, чем потом убытки взыскивать.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

А как вы вообще собираетесь принудить хранителя к реальному исполнению договора?

ст.907ГК. И договор заключается на два года.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему

Я к тому,что у меня скиптическое отношение к принуждению исполения обязанностей в натуре, что на рынке нет больше других лиц, которые могли бы оказать аналогичные услуги.

Вот и у меня то же относительно данной ситуации.
Дело не в рынке, а к этой ситуации и предложения в обеспечение поручительства.
И все бы не было так плохо, если бы люди не хотели предоплаты за два года оказания услуг по хранению

Вобщем посланы эти люди далеко со своей предоплатой, от аренды они отказались.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему