Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 12 дек 2024 11:40

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Практика применения судами ст. 723 и 783 ГК РФ
СообщениеДобавлено: 20 сен 2012 09:10 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 19 сен 2012 10:52
Сообщ.: 2
Skype: viktor-vahtin
Добрый день, уважаемые коллеги!
Столкнулся с ситуацией, которая сама по себе очень интересная в плане применения норм Гражданского кодекса РФ нашими арбитражными судами.

Суть следующая.

Есть два юридических лица.
Назовем их Юл-1 (Заказчик) и ЮЛ-2 (Исполнитель). Между этими лицами был заключен договор " о предоставлении услуг по организации и технической поддержке проведения он-лайн интернет видео трансляции".
По условиям данного договора Исполнитель обязан:
- Заблаговременно разработать и согласовать с Заказчиком схему организации интернет видео трансляции;
- предоставить исправное оборудование для проведения технической подготовки, тестирования связи и проведение интернет видео трансляции;
- обеспечить техническую готовность интернет видео трансляции точно к намеренному сроку;

Суть такова: проводилась большая научная конференция, которая должна была транслироваться при помощи Исполнителя на регионы РФ, а в этих регионах сидели пользователи, которые принимали указанную трансляцию.

В результате исполнения (точнее ненадлежащего исполнения) своих обязательств по договору ЮЛ-2 не обеспечил полное сопровождение данной трансляции (не было звука, видео и т.п.)
ЮЛ-1 отказалось от подписания Акта, и направило соответствующую претензию, в которой были изложены аргументированные обстоятельства, при наличии которых подписать Акт и оплатить услуги не предоставляется возможным.
ЮЛ-2 подало иск в АС о взыскании денежных средств за оказанные услуги. Суд признал обоснованными и доказанными обстоятельства Заказчика и исковое заявление не удовлетворил, ссылаясь на то, что действительно услуги были оказаны ненадлежащим образом.
Апелляционная инстанция также признала факт ненадлежащего исполнения ЮЛ-2 своих обязательств по договору и жалобу оставила без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

Далее еще интересней.

У ЮЛ-1, он же Заказчик, был заключен договор (агентский) с Клиентом и соответствующее приложение к договору. По условиям данных документов ЮЛ-1 обязалось по поручению Клиента совершить юридические и иные действия, направленные на заключение сделок с третьими лицами по оказанию ими услуг как раз-таки описанных в договоре с ЮЛ-2.
В связи с тем, что ЮЛ-2 ненадлежащим образом исполнило свои обязательства, была сорвана трансляции крупного мероприятия, ЮЛ-1 был вынужден нести расходы перед своим Клиентом на закупку флешек в определенном количестве для того, чтобы разослать их пользователям в регионах с записью указанного мероприятия.
Все документы по приобретению указанных флешек есть, есть и Акт приема-передачи флешек между ЮЛ-1 и Клиентом.

ЮЛ-1 обратилось в АС о взыскании с ЮЛ-2 расходов, возникших в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств ЮЛ-2.
В обоснование своих требований ЮЛ-1 сослалось на ст. 397 ГК РФ.
Решением АС исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Однако, ЮЛ-2, не согласившись с принятым решением АС, подало жалобы в апелляционный суд.
В данной жалобе ЮЛ-2 указывает на то, что ЮЛ-1 не имеет право требовать с ЮЛ-2 возмещения расходов в силу п. 1 ст. 723 ГК РФ, так как такое право у него не предусмотрено в договоре.
В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Судебная практика разноречива, хотя и есть высказывание ВАС РФ о том, что действительно, если договором такое право не предусмотрено в договоре, то взыскать судебном порядке не вправе.

Хотелось услышать Ваши мнения по данному поводу.
У меня есть мысль о том, чтобы вообще не применять нормы о договоре подряда к услугам в силу ст. 783, сославшись на то, что применение ст. 723 ГК РФ к условиям нашего договора не применимо, т. к. предмет договора очень специфичен и заявлять требования, предусмотренные в п. 1 ст. 723 к нашему договору нельзя, т. к. фактическое исполнение не возможно (Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
(Особенности и специфика предмета договора заключалась в том, что Исполнитель обязан был обеспечить надлежащую он-лайн трансляцию крупного международного форума...
Это было разовое крупное мероприятие, которое транслировалось на всю территорию РФ с участием крупных ученых.
Он этого не сделал.
Как можно на практике применить нормы ст. 723 ГК РФ.
В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;- это просто не возможно, т. к. трансляция проходила в режиме реального времени! (он-лайн)
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).


С уважением!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Практика применения судами ст. 723 и 783 ГК РФ
СообщениеДобавлено: 20 сен 2012 15:51 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2008 21:05
Сообщ.: 2719
вопрос наверное очень интересный, но так впадлу читать..
Сократите раз в 14, пожалуйста.

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Практика применения судами ст. 723 и 783 ГК РФ
СообщениеДобавлено: 20 сен 2012 16:08 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 19 сен 2012 10:52
Сообщ.: 2
Skype: viktor-vahtin
Короче.
Есть 2 юр. лица. Между ними договор ВОУ.
Исполнитель свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом (есть вступившие в законную сил суд. акты).
У заказчика вместе с тем заключен договор с клиентом. Клиент говорит, давай как-нить нам компенсирую нам. Заказчик идет по договоренности приобретает флешки и передает Клиенту. Все разошлись.
Но он понес убытки на приобретение этих флешек. Подал в суд на недобросовестного исполнителя, первая инстанция была выиграна.
В Жалобе Исполнитель указывает на то, что Заказчик не вправе требовать возмещения расходов, т. к. это не предусмотрено договором ВОУ со ссылкой на 723 ГК РФ.
Вот хотелось бы услышать мнения по этому поводу.
Мои предложения в предыдущем посте.


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 79


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB