Дистрибьюторский договор. Правовая природа.

Nuntius

Какова правовая природа дистрибьюторского договора?

Будет ли защищаться по российскому праву исключительный Дистрибьюторский договор?

St_Andrew

Обычно пишут, что это отдельный непоименованный договор, т.к. агентским договором его особенности не исчерпываются.

Nuntius

Хорошо, сузим вопрос: содержатся ли в дистрибьюторском договоре элементы агентского или концессии?

St_Andrew

Скорее, в концессии содержатся элементы дистрибуции.

И концессию, и дистрибутора отличает от агента действие в своём интересе.

Nuntius

Повторимся:

Дистрибьюторский договор (ДД) - смешанный, то есть содержит элементы других видов. Есть ли в нем элементы агентского или концессии?

Обратный вопрос, о содержании дистрибьюторского договора как элемента концессионного, нас не интересует. Да и с правовой точки зрения этот вопрос мало интересен.

St_Andrew

Из формулировки в статье 1072 не вытекает, что договор о распространении товаров (дистрибуции) включает элементы концессии. КК или франчайзинг подразумевает предоставление права пользования комплексом исключительных прав правообладателя, персонифицирующих последнего в торговом обороте.

В дистрибуции этого может не требоваться совсем. Сущность дистрибуции - в соглашении о распространении товаров одного контрагента через товаропроводящую сеть другого. Этот договор относят к группе договоров, содействущих купле продаже товаров.

Агентский же договор подразумевает совершение юридических и фактических действий в интересах принципала, а не агента.

Другое дело, что дистрибьюторский договор может включать в себя условия из первого и третьего абзацев, но тогда это будет смешанный договор.

Nuntius

Не очень понял ссылку на 1072 ст., да ладно.
.......................................................................

Хорошо! А теперь ближе к жизни.

Будет ли защищаться по российскому праву исключительный Дистрибьюторский договор?

(То есть условие, например, о том, что дистрибьютор не может быть дистрибьютором другой компании или участвовать в юридических лицах и простых товариществах, являющихся дистрибьюторами других компаний).

СтрелаКом

Возможно применение статьи 11 Закона О защите конкуренции. В рамках агентских соглашений допустимы ограничения по ст. 1007 и этот перечень закрытый, т.е. законодатель допустил ограничения только в рамках агентский соглашений.

Nuntius

СтрелаКом, Этот перечень чуть полнее: агентский и концессионный.
.....................

Моя логика такая:

1. ч.2 ст. 9 ГК говорит, что если кто-то отказался от своих гражданских прав, то права на их защиту он все равно не теряет. Исключение сделано для случаев, предусмотренных законом.

2. Насколько я знаю таких исключений 2: агентский договор (ст. 1007) и договор концессии(ст.1033),

Вопрос: Какова природа Дистрибьюторского договора?

St_Andrew

Nuntius писал(а):

Не очень понял ссылку на 1072 ст.

1027, опечатка.

Цитата:

Будет ли защищаться по российскому праву исключительный Дистрибьюторский договор?
...дистрибьютор не может быть дистрибьютором другой компании или участвовать в юридических лицах и простых товариществах, являющихся дистрибьюторами других компаний

Если вы докажете ФАС или суду, что этот непоименованный договор регулирует отношения, сходные с агентским и концессионерским договорами => и на этой основе применить к нему аналогию закона.
Актами МАП и ФАС поделиться не смогу.

St_Andrew

Схожую тему затрагивали тут:
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=576605
Правда, решения не нашли

Nuntius

St_Andrew писал(а):

Если вы докажете ФАС или суду, что этот непоименованный договор регулирует отношения, сходные с агентским и концессионерским договорами => и на этой основе применить к нему аналогию закона.
Актами МАП и ФАС поделиться не смогу.

Давайте посмотрим поподробнее.

ст. 9 нам четко запрещает ограничивать права (свои и контрагента) за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Об аналогии здесь речь, по-моему, не идет.

То есть, если я правильно понимаю, исключительный ДД должен в обязательном порядке вписаться в конструкцию агентского или концессионного?!

Nuntius

St_Andrew писал(а):

Схожую тему затрагивали тут:
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=576605
Правда, решения не нашли

В этой теме закончили тем, с чего в нашей теме начали.

Предлагаю поискать решение. Или, по крайней мере пути его решения.

St_Andrew

Nuntius писал(а):

ст. 9 нам четко запрещает ограничивать права

Она не запрещает, а говорит лишь, что права действительны по-прежнему. Разница есть.

Цитата:

за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Об аналогии здесь речь, по-моему, не идет.

Об аналогии речь идет в ст.6. Она говорит, что в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения.
То есть суд своим решением будет применять к вам закон о КК или об агентах, И с этого момента на ваши отношения начнёт распространяться п.2 ст.9 - вот о чём я вёл речь в предыдущем посте.

А кроме того, сначала надо бы посмотреть свод правил делового оборота - может быть, там данные отношения уже оговорены.

Nuntius

St_Andrew,

1. Это определили в самом начале. Не циклимся.

2. Так я об этом и говорю: в любом случае идем через агентский или концессию.

St_Andrew

Nuntius писал(а):

в любом случае идем через агентский или концессию.

Я просто понял так, что вы собираетесь договор называть агентским или концессией.
Я же предложил вам более элегантное решение, правда, требующее решения суда

Nuntius

St_Andrew писал(а):

Я просто понял так, что вы собираетесь договор называть агентским или концессией.
Я же предложил вам более элегантное решение, правда, требующее решения суда

Как я договор назову - неважно.

Решение не такое уж и элегантное. Судебных решений по этому вопросу, разрешающих вопрос, нет (по крайней мере не нашел ничего определенного). А строить судебную практику самому....... так себе "элегантность".

Nuntius

А есть у кого опыт работы с "рекомендованными ценами" принципала?
Знаю, что для ФАС они как красная тряпка.

СтрелаКом

есть опыт, но что вам это даст, лично мы исключали эти пункты.
как бы да это я и хотел сказать, что ограничения только в двух случаях в ГК. Конструкцию ДД определять будет суд и соотносить с норами ГК, в данном случае вполне очевидно что ДД вписывается в "поименованные" договоры.

Nuntius

СтрелаКом писал(а):

есть опыт, но что вам это даст, лично мы исключали эти пункты.

Насколько я знаю, если нарушение "рекомендованных цен" влечет ответственность, то ФАС говорит, что нарушение ст.11 или ст.6. Ваш опыт такой же?

LAWFIRM.ru

Дистрибьюторский договор. Правовая природа.

Кто сейчас на конференции