Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 02 дек 2024 20:25

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Комментарий к ФЗ об АО. Нужен совет.
СообщениеДобавлено: 24 янв 2007 17:19 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 фев 2004 19:08
Сообщ.: 6697
Откуда: М ХМ ПМЖ
Обращаюсь к многоуважаемым копоративщикам за советом. Подскажите плиз достойный комментарий с учетом всех последних изменений (особливо по Главе XI.1.).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 янв 2007 12:12 
Не в сети
Full Member
Full Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 июн 2002 17:21
Сообщ.: 114
Честно говоря, не знаю как другие, но я уже очень давно не читаю комментарии. Слишком много они у меня вопросов вызывают, еще больше чем сам закон. Как правило, читаю судебную практику, советуюсь с коллегами по спорным вопросам. Что же касается новой главы Закона, то тут, согласна, комментарий не помешает. Сама не читала, но знаю, что вышел чей-то недешевый комментарий к новой главе, поищите в интернете, Глушецкий вроде писал.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 янв 2007 12:22 
Не в сети
Эксперт Lawfirm.ru
Эксперт Lawfirm.ru
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 июл 2002 18:33
Сообщ.: 3521
Откуда: Из лесу, вестимо
Глушецкому не очень доверяю
если нужен комментарий от авторов изменений - ищите коменты Степанова.

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 янв 2007 12:30 
Не в сети
Full Member
Full Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 июн 2002 17:21
Сообщ.: 114
Варька писал(а):
Глушецкому не очень доверяю
если нужен комментарий от авторов изменений - ищите коменты Степанова.



А. Глушецкий, Д. Степанов
"Вытеснение" и "поглощение". Практический комментарий к новой главе акционерного закона
:wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 янв 2007 12:30 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июн 2002 13:11
Сообщ.: 1241
Откуда: На-фиг-ляндия
:)
Знаете, я вот именно тут и пожалуюсь на организацию доставки Акционерного вестника, потому как доставили канешна, но с боями и сразу 5 чтоли номеров, за лето-осень, но - в декабре. К чему это я? там как раз XI.1 г-н Савчук комментировал, своеобразно.

ЗЫ ноябрь декабрь видимо к марту направят... надоело блин.

_________________
вообще то я нормальный, но офисная жизнь и желание доказать всем какой я по жизни умный привели к тому, что вы наблюдаете (с) Анастасия


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 янв 2007 14:58 
Не в сети
Full Member
Full Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 июн 2002 17:21
Сообщ.: 114
Joker писал(а):
:)
Знаете, я вот именно тут и пожалуюсь на организацию доставки Акционерного вестника, потому как доставили канешна, но с боями и сразу 5 чтоли номеров, за лето-осень, но - в декабре. К чему это я? там как раз XI.1 г-н Савчук комментировал, своеобразно.

ЗЫ ноябрь декабрь видимо к марту направят... надоело блин.


Joker, насколько я знаю господин Савчук готовит к выходу книгу как раз по новой главе на основе своих статей. А по поводу доставки - я в редакцию отправила Вашу жалобу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 янв 2007 15:45 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 фев 2004 19:08
Сообщ.: 6697
Откуда: М ХМ ПМЖ
Спасибо всем. Подумаю. Поищу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 янв 2007 13:45 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июн 2002 13:11
Сообщ.: 1241
Откуда: На-фиг-ляндия
пасибб

_________________
вообще то я нормальный, но офисная жизнь и желание доказать всем какой я по жизни умный привели к тому, что вы наблюдаете (с) Анастасия


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 янв 2007 14:35 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 26 янв 2007 13:38
Сообщ.: 2
Ежели о журнале вспоминают к концу года, когда сразу несколько нумеров принесли - забудьте о журнале.
По поводу доставки: почта (при всей её тупости) не будет копить несколько нумеров, а потом приносить сразу несколько. Им легче всё отослать обратно в редакцию, нет, мол адресата, такое сплошь и рядом. (У них есть некая инструкция ограничивающая доставку одного номера СМИ весом более 100 грамм без отдельного договора с получателем
Редакция не будет ждать полгода и потом посылать, слишком хлопотно.
Рекомендую проверить два варианта:
- проверить почту,
- проверить ваш секретариат и обнаружить тот отдел или того коллегу, который был приятно (или неприятно) удивлён тем, что ему опять на стол кладут АВ, хотя он его не заказывал. В 9 случаях из 10 после проведённого таким образом расследования гнев утихает.
P.S. Если кто-то воспльзуется вышеприведённым советом и будет что-то спрашивать у авторов, позвольте поинтересоваться результатом. Все их ""мудруе" мысли уже зафиксированы на законодательном уровне, что же ещё могут сказать теоретики? Что новое что-то изобрели? Как же нам уберечься-то от старательных дураков?
Уставший удивляться СП.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 янв 2007 15:46 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 июн 2002 13:11
Сообщ.: 1241
Откуда: На-фиг-ляндия
Однако это в мой адрес, отвечу, хотя относясь с симпатией (уж не знаю почему, теперь особенно) долго терпел, да и не собирался устраивать публичные разборы, просто посетовал.

Да нет, о журнале вспоминали регулярно, пиная секретариат, который не сильно активно хотел работать, ну да ладно, это тема отдельная и людям все уже объяснили, но отправка номеров по другому адресу... возвраты и уже последующая пересылка по указанному это как? Присланные два №9 и не одного №8? - почта, или у нас тут кто подменял чего?
И про почту: все там нормально, или эта инструкция только на АВ распростроняется? Потому как с остальными изданиями проблем не наблюдается. В общем не валите с больной головы на здоровую.

За сим наверное откланиваюсь, ваша позиция ясна.

_________________
вообще то я нормальный, но офисная жизнь и желание доказать всем какой я по жизни умный привели к тому, что вы наблюдаете (с) Анастасия


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 янв 2007 16:01 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2004 21:33
Сообщ.: 531
Откуда: Мoscow
Варька писал(а):
Глушецкому не очень доверяю
если нужен комментарий от авторов изменений - ищите коменты Степанова.

а разве Степанов участвовал в их подготовке? просто я помню, у него была хорошая серия статей про новые правила поглощения, где он писал, что не мог понять, зачем разработчики вообще придумали добровольное предложение. или у него раздвоение личности? :lol:

_________________
Как это странно: люди находят подлинно свежие и образные выражения только когда ругаются. Вечными и неизменными остаются слова любви, но как пестра и разнообразна шкала ругательств! (с) Ремарк "Три товарища"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 янв 2007 16:18 
Не в сети
Full Member
Full Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 июн 2002 17:21
Сообщ.: 114
Crazy Lawyer писал(а):
Варька писал(а):
Глушецкому не очень доверяю
если нужен комментарий от авторов изменений - ищите коменты Степанова.

а разве Степанов участвовал в их подготовке? просто я помню, у него была хорошая серия статей про новые правила поглощения, где он писал, что не мог понять, зачем разработчики вообще придумали добровольное предложение. или у него раздвоение личности? :lol:


Разработчиками, если память мне не изменяет, являются Плигин и Пепеляева.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 янв 2007 17:22 
Не в сети
Newbie
Newbie

Зарегистрирован: 26 янв 2007 13:38
Сообщ.: 2
Если г-н Путин подписывает закон это не означает, что он его и писал. Пепеляева-Плигин прои всех их достоинствах и недостатках этот законопроект (как впрочем и другие) не писали. Все мои попытки узнать у Пепеляевой кто является "более 30-ти процентным героем (героями)" остались безрезультатными. По поводу г-на Степанова у меня подтверждающих это данных нет. И если он не принимал участия в сочинении этих благоглупостей, я готов принести ему свои извинения.
P.S. Как любитель валить с больной головы на здоровую сообщаю: только что к нам в редакцию приезжал курьер от московского подписчика з двумя номерами АВ. Курьеру вместе с номерами отданы два конверта с квитанцией почтового отделения с отметкой "Адресат отсуствует". Как Вы уже догадались, эта фирма находится именно по этому адресу и не первый год.
С зубовным скрежетом признаю, что бывает и наша (моя личная) промашка. Неискренне каюсь и посылаю отравленный поцелуй.
Озлобленный на не понимающее нас гениев человечество СП.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 янв 2007 19:42 
Не в сети
Full Member
Full Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 дек 2001 00:00
Сообщ.: 119
СП, странен сей закон.
не успев принять, сразу же начали его же исправлять. и думаю, не последний раз. как обычно - попытка урегулировать в деталях оказалась неудачной.
но надо отдать должное ресурсу и усердию - спец. нормы для ведения реестра они "пробили" быстро

а насчет журнала - на самом деле, возможно, с учетом динамично развивающейся жизни стоит и спец. выпуски запускать.

с искренним уважением,

Ваша давний читатель и писатель

М.Б.

_________________
http://ww4.tiki.ne.jp/~mmurakami/setoy/map.html

http://www.youtube.com/watch?v=_BfPHUD- ... re=related


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2007 13:23 
Не в сети
Эксперт Lawfirm.ru
Эксперт Lawfirm.ru
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 июл 2002 18:33
Сообщ.: 3521
Откуда: Из лесу, вестимо
Crazy Lawyer писал(а):
Варька писал(а):
Глушецкому не очень доверяю
если нужен комментарий от авторов изменений - ищите коменты Степанова.

а разве Степанов участвовал в их подготовке? просто я помню, у него была хорошая серия статей про новые правила поглощения, где он писал, что не мог понять, зачем разработчики вообще придумали добровольное предложение. или у него раздвоение личности? :lol:


по крайней мере на семинарах он все время говорил "... когда мы писали ... когда мы готовили ... нам пришлось изменять текст законопроекта ... и т.п."
все равно он был не один, конечно (здесь как с бревнышком и с Лениным - все немного поносили :wink: )

_________________
"Закон как дышло, а дальше вы сами в этом отношении можете" (с) депутат ГД ФС РФ
Кто может - грабит, кто не может - ворует. Денис Фонвизин
Самые используемые части нашего законодательства это его дыры. (с) не помню


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB