LAWFIRM.ru

Да, вторая задачка для ума поинтереснее будет.
Тем не менее, всё-таки отвечу на первый вопрос
(хотя Federal, вы и так знаете этот самый ответ).

Состава 19.8. тут нет, хотя есть одна зацепка, за которую, конечно, может ухватиться ФАС,
А именно, п. 5.8. Приказа :

5.8. Непредставлением ходатайств и уведомлений, требуемых в соответствии со ст. ст. 17 и 18 Закона, является:
подача в антимонопольные органы ходатайств и уведомлений с нарушением порядка согласования, указанного в п. 2 ст. 17 и п. 1 ст. 18 Закона.......

Как видите, отсылка идёт к п. 1 ст. 18 без какой-либо конкретизации.
По-моему мнению, непредставлением как раз будет подача ходатайства после совершения сделки. Однако не факт, что ФАС захочет понимать этот пункт именно так.

За всё время антимонопольной практики такого случая у меня пока было.

P.S. Варька, это старая практика, она не актуальна.
P.P.S. навряд ли тут можно привязать п. 5.7.

гм, вопрос-то и правда несложный
замылился у койково взгляд
поддерживаю позицию 500 ойро

гыгыгыгыгы, Феде, ну чо, судя по прессе фас возбудился на кошехабльбанк

Ну чтож, мозк Феде как всегда могуч.

ФАС проеб первую инстанцию. обжаловать не пошол.

Странно, что не обжаловали.

думаю локика такая - 1 инстанция не прецедент, а хуйня, а вот если бы решение устояло, тогда и резонанс и прецедент....

Ну чтож, мозк Феде как всегда могуч.

не ну наглец каких поискать - ему вся лоферма задачку решила (а корп еще в самом начале сказал, что выеденного яйца проблемка не стоит) и теперь понимашь: "мозг Феде могуч". сфигали?

думаю локика такая - 1 инстанция не прецедент, а хуйня, а вот если бы решение устояло, тогда и резонанс и прецедент....