возврат товара при компенсации его стоимости

Sportsmenka

Друзья!

Возник такой вопрос. При перевозке груза перевозчик несет ответственность за недостачу, порчу, повреждение груза в размерах, установленных ГК РФ и соответствующими транспортными уставами.

Ситуация такая: перевозчик повредил груз при доставке (доставил некомплектный товар, который без одной части (недоставленной) не может быть использован). клиент предъвил претензию на уплату стоимости этого груза. Перевозчик не отказывается возместить стоимость товара, однако хочет, чтобы ему этот некомплектный товар вернули.

Имеет ли он право применить по аналогии ст. 503 (ч.3) ГК РФ и потребовать от клиента возврата ему некачественного товара при условии компенсации стоимости этого товара?

Всем заранее спасибо за высказанные мнения.

Igoro

перевозчик, возмещает сумму на которую понизилась стоимость товара...

у вас получается что он готов купить некомплектный товар по цене "комплектного"

кроме того это недостача, а не повреждение, или у Вас неделимая вещь?

Sportsmenka

Ну вообще-то это был MP3 плэер, который доставляли физлицу в коробочке как надо и т.п. По пути куда-то делся сетевой адаптер. Соответственно без него плэер уже не плэер, не может использоваться. Естественно, что в таком виде его уже не отправишь, надо отправлять новый товар.

Фактически конечно мы должны клиенту возместить стоимость адаптера.

Но мы готовы возместить стоимость всего товара, т.к. без адаптера он вроде как не подлежит использованию по функциональному назначению и т.п., к тому же клиент крупный и коммерческий директор не против заплатить за плэер и доставить второй раз бесплатно, но при этом желает получить этот плэер без адаптера (т.е. некомплектный товар).

Вот и возникает вопрос, чем обосновать клиенту наше желание получить этот плэер обратно.

Igoro

ясно от куда ветер дует... коммерческий директор

хотите обосновать инициативу превышающую установленный размер возмещения причинёного ущерба? (мы причинили вам ущерб на писят, но готовы возместить на пицот патамута патамута

) зачем? просто сделайте им предложение

повторюсь, это будет купля-продажа, а не возмещение вреда причинённого при перевозке, хотя нет, купля-продажа в счет возмещения вреда , а аналогий здесь нет...

Sportsmenka

да-да, именно коммерческий директор :twisted:

Который при этом хочет, чтобы письмо клиенту было красивое, юридически обоснованное и чтобы клиент и доволен был и отказаться не смог....

Видимо, наш комдир решил прикупить на митинском рынке адаптер и сам музычку слушать...

Ну вот и просит нас написать так, как будто они нам этот плэер должны вернуть, если мы за него заплатим...

Т.е. получается, что ничего они не должны, а просто это мы им должны меньше (тока за адаптер), а если платим за плэер, то гоните его нам обратно. Т.е. мы у них этот плэер просто напросто покупаем.

А если дальше пойти и абстрагироваться от конкретного случая, то перевозчик не имеет права потребовать, например, назад, поврежденный груз, если компенсирвал его стоимость клиенту? Лично мне кажется, что это вполне логично этот груз обратно потребовать, если его цена полностью уплачена, т.е. фактически предоставлена возможность приобрести новый аналогичный товар.

Igoro

то о чем вы говрите насколько помню в гражданском праве называется новация, у вас есть обзательство по возмещению вреда, вы новируете его договором купли продажи вещи которой вами причинён вред...

по поводу возмещения :roll:

нипойму чойта вашей логики... если вещь утрачена всё понятно, тоже и в части, вы компенсируете тобиш возмещаете именно ту часть которая утрачена/испорчена/повреждена...

абстрагируйтесь от перевозки и прочего
аналог
если вы в ДТП оказались виновной (не дай бог) и въехали какому-нить товарисчу в заднюю часть кузова, при возмещении ущерба вы потребуете у потерпевшего убитой части авто? думаю нет

причинение ущерба не основание для прекращения вещного права

LAWFIRM.ru

возврат товара при компенсации его стоимости

Кто сейчас на конференции