LAWFIRM.ru

2 Melik:
А по вашему как? Этому действию же придается правовое значение - значит сделка

2 Drag:
да, про магазин перборщил:) А что все остальное сделки -есть такая позиция. Буквальное толкование к тому обязывает.
Я говорю о нелогизмах, в частности о том, что такое широкое толкование термина "сделка" не совмещается (на мой взляд) с прочими нормами ГК, посвященными сделкам.
Ну какой пример... Акт приема-передачи. Нужно волеизъявление двух сторон, порождает права и обязанности, следовательно - договор. Т.е. акт приема передачи имущества по договору скажем купли-продажи тоже является договором.
"Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора".
Какое же существенное условие договора "Акт приема-передачи"? Предмет - передача имущества. Эта передача возмездная по акту? Допустим, что нет. Тогда акт приема передачи имущества - есть безвозмездный договор дарения.
Допустим, что да. Тогда акт - тоже договор купли-продажи имущества. Т.о. к одной передаче имущества у нас уже два договора к-п - один изначальный, который и есть договор к-п, а другой возникает позже в виде акта.
Можно и дальше рассуждать о понятии и условиях договора, порядке его заключения и расторжения...

Я просто полагаю, что не следует каждое действие, влекущее какой-либо правовой результат, оценивать как сделку. ТОлько не спрашивайте где тогда будет граница отличия действия-сделки от действия-несделки. Не знаю, но думаю что-то близкое ко второй части ГК.

well, по 53 ГК юр. лица действуют через сови органы. назначая себе гену юрлицо действует через ОСА (или СД)

Но проблема в том, что ОСА или СД являются волеобразующими органами, а волеизъявляющим является исполнительный орган.

В ст. 53 не говорится об обязательном элементе дееспособности, а именно осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей.

Об этом элементе дееспособности идет речь в ст. 69 закона об АО.
«Исполнительный орган общества организует выполнение решений общего собрания акционеров и совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы»


Так вот только в этой статье говориться, кто действует от имени общества.

Таким образом, ст.53 не наделяет все органы действовать от имени общества, а только говорит об общем правиле, которое далее должно уточняться законом и учредительными документами.

Поэтому нельзя говорить, что ОСА или СД действуют от имени юр. лица.