Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 03 мар 2025 16:41

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 30 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 авг 2007 11:23 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Дело в том что если решение то тогда конечно, будет в резолютивке сказано взыскать.
А вот МС в нем стороны берут на себя определенные обязательства и соотвественно взыскать там такого слова нет, ИЛ повторяет МС, фактически как резолютивку.
Ладно, попробуем с судьей, но мало вероятно, видимо придется судиться.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 авг 2007 10:14 
К приставам, я так понимаю, не обращались...

1. АПК или ГПК?
2. заявление о разъяснении порядка исполнения
3. разговаривать с судьей, вынесшим определение, чтобы получить следующий результат - мы к тебе с запросом о разъяснении (порядка исполнения или вообще определения) - ты нам - или удовлетворение или отказ (в тексте которого - из существа определения видно, что с МУПа и ПУПп надлежит взыскать и далее по тексту...)


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 авг 2007 10:14 
Не в сети
Модератор LF
Модератор LF
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июл 2003 09:40
Сообщ.: 560
К приставам, я так понимаю, не обращались...

1. АПК или ГПК?
2. заявление о разъяснении порядка исполнения
3. разговаривать с судьей, вынесшим определение, чтобы получить следующий результат - мы к тебе с запросом о разъяснении (порядка исполнения или вообще определения) - ты нам - или удовлетворение или отказ (в тексте которого - из существа определения видно, что с МУПа и ПУПп надлежит взыскать и далее по тексту...)

_________________
... взрослые запутают всегда,
то, что было ясно и ребенку...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 авг 2007 10:28 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Приставы нам вернули ИЛ, ввиду того что нет ни мущества ни денег. И где то там в одной из бумаг есть их приписка что типа "суд решил утвердить МС, а не решил взыскать с должника". Соответственно ни чего они в суд не посылали за разъяснением.
У нас самомстоятельно таких прав нет.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 авг 2007 10:41 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2005 14:26
Сообщ.: 2890
Откуда: дровишки? - "из лесу вестимо;...
логичнее предполагать отказ в разъяснении, а вот над формулировками в отказе можно и нужно поработать персонально

изменение способа и порядка исполнения могет попробовать

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 авг 2007 10:57 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Igoro писал(а):
логичнее предполагать отказ в разъяснении, а вот над формулировками в отказе можно и нужно поработать персонально

изменение способа и порядка исполнения могет попробовать


не понимаю какой отказ в разъяснении, т.к. ни какого отказа нет, есть возврат ИЛ с актом о невозможности взыскания.
Способ и порядок исполнения это надо менять МС.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 авг 2007 11:05 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 дек 2005 14:26
Сообщ.: 2890
Откуда: дровишки? - "из лесу вестимо;...
wood-goblin писал(а):
Igoro писал(а):
логичнее предполагать отказ в разъяснении, а вот над формулировками в отказе можно и нужно поработать персонально

изменение способа и порядка исполнения могет попробовать


не понимаю какой отказ в разъяснении, т.к. ни какого отказа нет, есть возврат ИЛ с актом о невозможности взыскания.
Способ и порядок исполнения это надо менять МС.


Акт о невозможности взыскания - обоснование формулироваки в ИС...

разъяснение это в порядке 179
определение об утверждении мирового не разъясняют, будет отказ в форме определения с обоснованием, либо обоснования будут просто логически формальные
либо
КАА писал(а):
(в тексте которого - из существа определения видно, что с МУПа и ПУПп надлежит взыскать и далее по тексту...)

_________________
никогда не останавливайся на месте, всегда ищи новые тупики


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 авг 2007 11:23 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Igoro писал(а):
wood-goblin писал(а):
Igoro писал(а):
логичнее предполагать отказ в разъяснении, а вот над формулировками в отказе можно и нужно поработать персонально

изменение способа и порядка исполнения могет попробовать


не понимаю какой отказ в разъяснении, т.к. ни какого отказа нет, есть возврат ИЛ с актом о невозможности взыскания.
Способ и порядок исполнения это надо менять МС.


Акт о невозможности взыскания - обоснование формулироваки в ИС...

разъяснение это в порядке 179
определение об утверждении мирового не разъясняют, будет отказ в форме определения с обоснованием, либо обоснования будут просто логически формальные
либо
КАА писал(а):
(в тексте которого - из существа определения видно, что с МУПа и ПУПп надлежит взыскать и далее по тексту...)


В акте ввиду отсутсвия денег и имущества, и предлагается в акте т.к. солидарный должник МСУ, в казанчейство.
по 179 видимо оставлю на следующий ход, после обжалования казаначейства т.к. че там в определении судья напишит не прогарантировать.

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 авг 2007 12:02 
А если определение в надзор обжаловать?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 авг 2007 14:40 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 24 авг 2006 11:21
Сообщ.: 5394
Какое определение?

_________________
надеясь на лучшее, готовся к худшему


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 30 ]  На страницу Пред.  1, 2

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB