Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 05 май 2025 15:17

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Злостное уклонение от уплаты долга - преступление в США ?
СообщениеДобавлено: 18 сен 2007 09:19 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2005 11:19
Сообщ.: 2150
Откуда: со столичной крыши
Вообщем соответствующей базы в консультанте у меня нет :cry:
необходимо знать, является ли злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности (аналог ст 177 УК РФ) преступлением в США согласно их федеральному законодательству?

_________________
Impossible is nothing.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 сен 2007 11:00 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2006 08:48
Сообщ.: 3064
Откуда: Москва
Да, является, подсказывает мне знакомый адвокака -))) Относится к категории которая после мисдиминоров идет... забыл я как их кличут...

_________________
Кто ищет миллионы - тот находит их очень редко, кто не ищет миллионы - тот не находит их никогда!
(с) Марк Твен


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 сен 2007 15:04 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2005 11:19
Сообщ.: 2150
Откуда: со столичной крыши
HellHound писал(а):
Да, является, подсказывает мне знакомый адвокака -))) Относится к категории которая после мисдиминоров идет... забыл я как их кличут...


спасиб

_________________
Impossible is nothing.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 сен 2007 15:09 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar

Зарегистрирован: 08 сен 2005 09:23
Сообщ.: 6749
HellHound писал(а):
Да, является, подсказывает мне знакомый адвокака -))) Относится к категории которая после мисдиминоров идет... забыл я как их кличут...

фелони чоли?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 сен 2007 15:15 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2005 11:19
Сообщ.: 2150
Откуда: со столичной крыши
Corporate associate писал(а):
HellHound писал(а):
Да, является, подсказывает мне знакомый адвокака -))) Относится к категории которая после мисдиминоров идет... забыл я как их кличут...

фелони чоли?


мальчики, pls не выражайтесь в присутствии дамы :lol:

_________________
Impossible is nothing.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 19 сен 2007 11:13 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 апр 2007 22:34
Сообщ.: 267
А статейку можете назвать и название статута.

Фелонии это когда больше года зоны

_________________
"We hoped fo the best, but things turned out as usual..."

Viktor Chernomyrdin

Правоведение - это вторая по точности наука после богословия.


Да и ещё... Не грози Южному централу, попивая чай у себя в лоферме.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 сен 2007 21:47 
то: Мурка

в принципе: не является если дело идет о частном контракте по выдаче кредита... но все зависит от фактов: если был обман или мошейничество, подлог и т.д. то в таком случае речь идет не об oтказе по выплате а об умышленном мошейничестве которое может быть иногда квлифицированно как мисдемеанор а иногда как felony.
так-же в принципе: федеральные законы о банкротстве позволяют обанкротить практически любой долг (с определенными исключениямi). In toto: елси кредитор взял долг и не может его отдать - это не уголовне преступление - это breach of contract.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 сен 2007 08:23 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 ноя 2005 11:19
Сообщ.: 2150
Откуда: со столичной крыши
Присяжно-поверенный-USA писал(а):
то: Мурка

в принципе: не является если дело идет о частном контракте по выдаче кредита... но все зависит от фактов: если был обман или мошейничество, подлог и т.д. то в таком случае речь идет не об oтказе по выплате а об умышленном мошейничестве которое может быть иногда квлифицированно как мисдемеанор а иногда как felony.
так-же в принципе: федеральные законы о банкротстве позволяют обанкротить практически любой долг (с определенными исключениямi). In toto: елси кредитор взял долг и не может его отдать - это не уголовне преступление - это breach of contract.


ок
спасибо
есть подозрения, что человек брал в долг без намерения отдвать,а потом вообще скрылся

_________________
Impossible is nothing.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 сен 2007 16:08 
Не в сети
Senior Member
Senior Member
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 апр 2007 22:34
Сообщ.: 267
Там у судов креатива хватит и RICO прилепить. Одно слово common law.

_________________
"We hoped fo the best, but things turned out as usual..."

Viktor Chernomyrdin

Правоведение - это вторая по точности наука после богословия.


Да и ещё... Не грози Южному централу, попивая чай у себя в лоферме.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 сен 2007 17:02 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2006 08:48
Сообщ.: 3064
Откуда: Москва
Oliver Cromwell писал(а):
Там у судов креатива хватит и RICO прилепить. Одно слово common law.


Гы-гы-гы, гы-гы-гы :lol: И такое тожа может быть...

_________________
Кто ищет миллионы - тот находит их очень редко, кто не ищет миллионы - тот не находит их никогда!
(с) Марк Твен


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 сен 2007 17:53 
Мурка писал(а):
Присяжно-поверенный-USA писал(а):
то: Мурка

в принципе: не является если дело идет о частном контракте по выдаче кредита... но все зависит от фактов: если был обман или мошейничество, подлог и т.д. то в таком случае речь идет не об oтказе по выплате а об умышленном мошейничестве которое может быть иногда квлифицированно как мисдемеанор а иногда как felony.
так-же в принципе: федеральные законы о банкротстве позволяют обанкротить практически любой долг (с определенными исключениямi). In toto: елси кредитор взял долг и не может его отдать - это не уголовне преступление - это breach of contract.


ок
спасибо
есть подозрения, что человек брал в долг без намерения отдвать,а потом вообще скрылся



Две проблемы: (1) Если человек скрылся - то его еще надо
найти; и (2) доказать что человек брал в долг без сопутствующего намерения отдать в будущем очень сложно, ведь у человека могли измениться финансовые обстоятельства. Есть такой cause of action: fraud in inducement: making present promises to perform in the future
without present intent to perform. Но доказать все элементы очень сложно. В любом случае: это гражданский иск. Врядли дистрикт атторни оффисе обвинит человека во фроде. Скажут: идите и судите гражданским иском или за "fraud in inducement" или за breach of contract.
Опять же все зависит от фактов: если человек это делал много раз и в сговоре с кем то - то тогда ситуация может быть другой.


Вернуться к началу
  
 




Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Majestic-12 [Bot] и гости: 40


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB